Thrift、CQL3 还是什么？答案

【问题标题】：Thrift, CQL3 or what?Thrift、CQL3 还是什么？
【发布时间】：2013-05-04 18:40:19
【问题描述】：

最近我注意到 Cassandra 和 DataStax 正在更多地推动 CQL3。甚至发布了一个新的 java 驱动程序，这个根本不使用 Thrift。如果您不打算使用“紧凑型存储”，您将无法在您的应用程序中使用 Thrift。因此，我相信 Thrift 正在从 Cassandra 中淡出。

我的问题是，对于一个新应用程序，我应该使用 CQL3 吗？但是，我仍然更喜欢节俭，因为我想知道下面发生了什么，另一方面，我不想使用正在淡出并成为遗产的东西。你有什么推荐的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我的公司最近经历了同样的思考过程，最终使用 CQL3 而不是节俭。

尽管 CQL3 的附加抽象层略微缺乏透明度，但在我看来，编写 SQL 样式语句的简便性和熟悉性使代码更具可读性和直观性。此外，我们发现 cqlsh 界面比 cassandra-cli 在调试和一般数据库维护方面更加用户友好（自动完成在 cqlsh 中非常棒！）。

一旦您了解了底层数据结构以及 CQL3 如何表示该数据，额外的抽象层实际上就变得无关紧要了。

【讨论】：

关于 CQL3 如何真正代表我的数据的更多信息（从节俭用户的角度来看）？另外，我还担心 CQL3 可能会在我不知道的情况下尝试生成非常宽的行（限制为 20 亿）？！
我发现这篇文章对于理解 CQL3 如何表示底层数据结构非常有用：datastax.com/dev/blog/thrift-to-cql3

【解决方案2】：

Datastax 鼓励开发人员将 cql3 用于更新的应用程序。来自Thrift to CQL3 Guide：

...我们相信 CQL3 是一个比 Thrift API 更简单且整体更好的 Cassandra API。因此，鼓励新项目/应用程序使用 CQL3（尽管请记住 CQL3 还不是最终版本，因此该声明仅在 Cassandra 1.2 中完全有效）。但是 thrift API 不会去任何地方。

Thrift 不会获得更新的功能（除非它们被大量请求），所以可以肯定地说 CQL3 是新应用程序的更好选择（当然也有例外……如果您需要低级，则需要 Thrift） .我唯一的痛苦是 datastax 的驱动程序还不支持 SSL，但它正在开发中，希望很快成为一个承诺的功能。

【讨论】：

你说“如果你需要低级，你需要节俭”你所说的低级是什么意思，对不起，如果它是愚蠢的，我是 Cassandra 的新手，并试图编写一个 mapreduce 来读取数据卡桑德拉。