使用 META REFRESH 重定向的 SEO 后果答案

【问题标题】：SEO consequences of redirecting with META REFRESH使用 META REFRESH 重定向的 SEO 后果
【发布时间】：2011-07-20 12:06:53
【问题描述】：

问题：使用 META REFRESH 重定向网络流量的 SEO 后果是什么？

详细信息：我正在使用正在迁移到新地址的旧静态站点。我正在使用所有静态页面上的元刷新将流量重定向到新站点，如下所示：

<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" content="0; url=http://www.newsite.com/">

当然，我宁愿将重定向直接写入 Apache 文件（或 .htaccess 文件），但由于某些超出我控制范围的服务器怪异，我被元刷新卡住了。

所以我想知道这里的后果是什么？网站的搜索排名会受到影响吗？新网站会被索引吗？我读过谷歌（等）将刷新视为正确的 301 重定向，只要它设置为 0 秒（任何更长的时间都将被视为垃圾邮件）。分析将如何受到影响？

这里的真实行为是什么？有什么想法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为我无法评论这一事实，如果 0 秒元刷新被视为 301 重定向，我会按照谷歌推荐的方式进行。见http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=139394

<head>
...
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/" />
...
</head>

<head>
...
<link rel="canonical" href="http://www.newsite.com/awesomepage" />
...
</head>

等等。

跨域规范基本上被视为 googlebot 的 HTTP 301。无论您对用户做什么（即：元刷新，或者只是将他/她留在旧页面上）都是可选的（只要它不会误导）。

【讨论】：

非常有趣！我从未听说过或见过在任何地方使用的规范链接。不过我有点困惑：除了元刷新之外，我还会使用规范链接吗？或者代替元刷新？谢谢！
跨域规范更像是“提示”而不是 googlebot 的指令 - 有很大的不同。一个转移，一个路标。
嗨，迈克，我在各种场景中测试了规范，谷歌将其视为 HTTP 301。测试很简单：在规范标签中打错字，看看会发生什么。（提示：不要那样做......）他们说这是一个提示，因为他们想保留忽略它的权利，但实际上它被视为 HTTP 301（它将端点作为资源的正确目的地进行通信）
@sam 它是专为像您这样的情况而创建的。您确实希望将页面的正确/新版本传达给 google，但您没有创建 HTTP 301 重定向的工具。一个比你想象的更常见的案例。

【解决方案2】：

虽然不太理想，但显然还可以：

另请阅读此页面上的第 2 条：

【讨论】：