grep 可以使用-r 选项进行递归搜索。但是，我想知道 grep 是否能够递归地搜索指定数量的子文件夹级别的查询字符串。例如，我有一个文件夹 root，其中包含文件夹 parent1, parent2, ..., parentN。每个父文件夹都有普通的文本文件和名为child1, child2, ..., childM 的文件夹。我想从根级别运行 grep 并在父母内部的文件中搜索而不查看子文件夹。有没有简单的方法来做到这一点？
【问题讨论】：
标签： search full-text-search grep cygwin
作为Kentnotes，你不能用一个直的grep来做这个；它根本不够强大。诀窍是使用find 确定要搜索的文件，并将find 生成的文件列表传递给grep。
如果您运行man find，您将获得find 采用的许多 选项的手册页。我们在这里感兴趣的是-maxdepth。
让我们构建我们需要的命令。在每个阶段运行命令以查看它的样子：
find . 将列出当前文件夹 (.) 或任何后代文件夹中存在的所有文件和文件夹。
find . -maxdepth 1 将列出当前文件夹中的所有文件和文件夹。 find . -maxdepth 2 同样会列出当前文件夹和任何直接子文件夹中的所有文件和文件夹。等等……
请注意，我们也会列出文件夹；我们不希望这样，因为grep 不能搜索文件夹本身，只能搜索文件夹中的文件。添加-type f 以仅获取列出的文件：find . -maxdepth 2 -type f。
现在我们知道了要搜索的文件，我们需要获取grep 来搜索这些文件。执行此操作的标准方法是使用 xargs:
find . -maxdepth 2 -type f | xargs grep <text-to-search-for>
| 从find（即您通常在屏幕上看到的内容）获取“标准输出”，也就是“stdout”，并将其通过管道传输到xarg 的“标准输入”，也就是“stdin”，即，如果您正在输入正在运行的程序，通常会发生什么。
xargs 是一个狡猾的小程序，在添加它在标准输入上收到的所有参数后，它会运行你告诉它的任何东西（这里是grep <text-to-search-for>）。结果是grep 将搜索find 找到的每个文件。
但是，如果您的某些文件名中有空格，这将不起作用，因为xargs 认为空格分隔两个不同的文件名，而不是一个文件名的一部分。有很多方法可以解决这个问题（理想的方法是不要在文件名中使用空格），最常见的方法是使用 find 的一个更高级的功能。
如果您将-exec 参数添加到find，它将执行您指定的所有内容，直到; 或+。如果您添加 {}（即文字字符 { 和 }），它将用所有文件的列表替换它。由于find 正在这样做，它知道文件名中的空格应该在文件名中。
因此，做你想做的事情的最好方法是：
find . -type f -maxdepth 2 -exec grep <text-to-search-for> {} +
(+ 和; 结尾的区别在这里没有区别。如果你有兴趣，可以在man find，但简短的版本是+ 更快，但意味着你只能有一个{} 在命令中。）
【讨论】：
你可以试试这些：
grep：
--exclude=GLOB
Skip files whose base name matches GLOB (using
wildcard matching). A file-name glob can use *,
?, and [...] as wildcards, and \ to quote a wildcard
or backslash character literally.
--exclude-from=FILE
Skip files whose base name matches any of the file-name
globs read from FILE (using wildcard matching as
described under --exclude).
--exclude-dir=DIR
Exclude directories matching the pattern DIR from
recursive searches.
或使用此find | xargs grep
使用查找，您可以定义级别
编辑
一个命令到另一个命令的管道输出在 linux/unix 世界中很常见。我敢打赌你每天都这样做。
echo "abc"|sed 's/a/x/'
find . -name "*.pyc" |xargs rm
awk 'blahblah' file | sort |head -n2
tree|grep 'foo'
mvn compile|ack 'error'
...
请注意，并非所有上述示例都是有效的。它们只是示例。
【讨论】：