谷歌 Python 风格指南

Question

为什么Google Python Style Guide 更喜欢列表推导和 for 循环而不是过滤、映射和归约？

已弃用的语言功能： ... “使用列表推导和 for 循环代替过滤、映射和归约。”

给出的解释是：“我们不使用任何不支持这些功能的 Python 版本，因此没有理由不使用新样式。”

Answer 1

我认为这是因为不是每个人都知道如何很好地使用这些功能；对于不熟悉的人来说，可读性可能会受到影响。此外，for 循环和列表推导被广泛使用且易于理解；尽管后者来自函数式编程，就像map、filter 和reduce，但它可以很好地镜像列表和for 循环。在任何情况下，填充 lambda 或定义一个函数只是为了与 map、filter 或 reduce 一起使用会很烦人，特别是因为 lambda 只能是一个表达式，而一个函数可能会使您的代码混乱。反正你不需要它们； map(func, seq) 只是 [func(x) for x in seq] 和 filter 只是带​​有 if 组件的列表理解。 reduce 可以通过 for 循环来完成。

简而言之，for 和列表推导式更清晰，并且在大多数情况下它们提供基本等效的功能。

Answer 2

map 和 filter 的功能远不如它们的列表理解等价物。 LC可以一步完成过滤和映射，它们不需要显式函数，并且由于其特殊的语法可以更有效地编译

# map and filter
map(lambda x:x+1, filter(lambda x:x%3, range(10)))
# same as LC
[x+1 for x in range(10) if x%3]

没有理由更喜欢映射或过滤而不是 LC。

reduce 略有不同，因为没有等效的 LC，但与普通的 for 循环相比也没有太大优势。

Answer 3

列表推导通常被认为比filter、map 和reduce 更“pythonic”。

另请参阅 Python 创建者 Guido van Rossum 的 article。

就在样式指南中的“已弃用的语言功能”下提交此内容而言，显然有计划在 Python 3 中弃用 filter、map 和 reduce（请参阅上面引用的 article）。

其中一些计划最终改变了。 reduce 已从内置函数中删除（并移至 @987654323@ 模块），但 filter 和 map 仍然是 available 作为内置函数。

Answer 4

Google Python Style guide不说

更喜欢列表推导和 for 循环，而不是 filter、map 和 减少

而是完整的句子，

使用列表推导和 for 循环代替过滤器和映射 when 无论如何，函数参数将是一个内联的 lambda。 （我的重点）

因此，例如，不建议您完全避免使用map -- 仅此而已

[expression(item) for item in iterable] 

优于

map(lambda item: expression(item), iterable)

在这种情况下，很明显列表推导式更加直接和可读。

另一方面，像这样使用map 并没有错：

map(str, range(100))

而不是冗长的

[str(item) for item in range(100)]

开机效果不错：

In [211]: %timeit list(map(str,range(100)))
7.81 µs ± 151 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

In [215]: %timeit [str(item) for item in range(100)]
10.3 µs ± 3.06 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)