【发布时间】：2011-11-21 16:37:32
【问题描述】：
我们知道调用 fprintf 或 fwrite 等函数不会立即将数据写入磁盘，而是会缓冲数据直到达到阈值。我的问题是，如果我调用 fseek 函数，这些缓冲数据会在寻找新位置之前写入磁盘吗？还是数据还在缓冲区中，正在写入新位置？
程
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-11-21 16:37:32
【问题描述】：
我不知道缓冲区是否保证被刷新，如果你寻求一个足够接近的位置，它可能不会。但是，缓冲的数据无法写入新位置。缓冲只是一种优化，因此它必须是透明的。
【讨论】：
-
所以你的意思是这种调用没问题：(1)fwrite...(2)fseek...(3)fwrite... 所有数据都会在正确的位置？
-
是的，您可以确定
fseek会像根本没有缓冲一样工作。 -
你能引用 C 标准中的文本来支持这个观点吗？ （我认为这是不正确的，但我这里没有 C 标准的副本来验证。）而且缓冲当然不是“只是一种优化”；该标准涵盖了缓冲的许多方面（例如
fflush、setbuf等）
是的； fseek() 确保根据您执行的fwrite() 操作，文件看起来应该是它应该的样子。
C 标准 ISO/IEC 9899:1999 §7.19.9.2 fseek() 说：
fseek 函数为 stream 指向的流设置文件位置指示符。 如果发生读取或写入错误，则会设置流的错误指示器并且 fseek 失败。
【讨论】：
-
他实际上是在询问
fseek()。 -
鉴于您的答案文本和您引用的部分，您是说
fseek必须等同于fflush？我不太清楚。
我不认为它指定必须在 fseek 上刷新数据，但是当数据实际写入磁盘时，它必须写入到调用 write 函数时流所在的位置。即使数据仍在缓冲中，该缓冲区在刷新时也无法写入文件的其他部分，即使有后续查找。
【讨论】：
看来您真正关心的是，如果您执行fseek，之前写入（但尚未刷新）的数据是否会最终出现在文件中的错误位置。
不，这不会发生。它会按照您的预期运行。
【讨论】：
我对您之前致电fflush 的要求有模糊记忆
fseek，但我没有可用于验证的 C 标准副本。
（如果你不这样做，那将是未定义的行为或定义的实现，
或类似的东西。）通用 Unix 标准规定：
如果给定流上的最新操作（除 ftell() 之外）是 fflush()，底层打开文件描述中的文件偏移量 应调整以反映 fseek() 指定的位置。
[...]
如果流是可写的并且缓冲的数据没有被写入 底层文件 fseek() 将导致未写入的数据 写入文件并标记 st_ctime 和 st_mtime 字段 要更新的文件。
然而，这被标记为对 ISO C 标准的扩展，因此除了 Unix 平台（或做出类似保证的其他平台）之外，您不能指望它。
【讨论】：
-
考虑例如 7.19.5.3/6：“在没有对 fflush 函数或文件定位函数（fseek、fsetpos 或 rewind）的干预调用的情况下，输出不应直接跟随输入”。这不是确定的，但如果需要在输出之后和
fseek之前调用fflush，那么提到fseek将是多余的，因为无论如何都会有刷新。 -
@Steve 这可能是我在考虑的限制 --- 正如我所说，我模糊地记得要求致电
fflush，但我没有我的标准副本可以方便地验证它的位置（而且由于我通常只使用 C++ I/O，因此我不记得 C 风格的 IO）。