使用 URLField 优于 TextField 的优势？答案

【问题标题】：Advantages to using URLField over TextField?使用 URLField 优于 TextField 的优势？
【发布时间】：2012-04-20 14:05:30
【问题描述】：

据我了解，当您使用 PostgreSQL 数据库时，您应该始终将 TextField 用于可变长度字符串，因为 TextField 和 CharField 之间的速度差异在 PostgreSQL 中可以忽略不计。我对 Django 比较陌生，并且正在考虑在我的数据库中使用 TextField 来处理可变长度的 url。我想知道使用URLField 是否有任何优势？使用TextField 而不是URLField 作为网址会被认为是不好的形式吗？

【问题讨论】：

标签： django performance postgresql url django-models

【解决方案1】：

URLField 实际上是 CharField，支持基于 Regexp 的 URL 模式检查和在线验证器（已被基于 RegEx 的验证器取代），如果您不关心 URL 的长度限制，则可以使用 TextField

from django.core.validators import URLValidator

# in model
field = models.TextField(validators=[URLValidator()])

此外，使用 CharField 还是 TextField 取决于您是否要对字段进行最大长度约束，以及哪种元素类型更适合编辑：textarea 或 input。在 PostgreSQL 方面，没有显着差异。

【讨论】：

记录在案，IE can't load URLs longer than about 2,000 chars，所以您可以在 URLField 上将 max_length 设置为 2000 并收工。
任何关于 URLField 弃用的参考？
@pravin 这不是 URLField，而是它以前的验证器已被弃用。验证器在线访问 URL 进行验证，现在它被替换为正则表达式验证器以检查 URL 格式的验证。
URLField 默认为 max_length 200，除非您指定其他值

【解决方案2】：

试试这个课程：

class LongURLField(TextField):
    description = 'Long URL'

    def __init__(self, verbose_name=None, name=None, **kwargs):
        TextField.__init__(self, verbose_name, name, **kwargs)
        self.validators.append(validators.URLValidator())

    def formfield(self, **kwargs):
        # As with TextField, this will cause URL validation to be performed
        # twice.
        defaults = {
            'form_class': forms.URLField,
        }
        defaults.update(kwargs)
        return super(LongURLField, self).formfield(**defaults)

【讨论】：

将 max_length 设置为 2000，你就拥有了完美的字段 :)

【解决方案3】：

https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/fields/#urlfield 当然，您可以使用 CharField/TextField，但要处理用户输入，并确保用户输入的内容取决于您。

来自源代码：

# 与 CharField 一样，这将导致执行 URL 验证

如果您看到URLField source code，您会发现它实际上是一个带有 URL 验证器的 CharField。

还有其他可以使用的字段，例如 EmailField、ImageField、*Field！

【讨论】：