FlockDB 与 neo4j 相比如何？答案

【问题标题】：How does FlockDB compare with neo4j?FlockDB 与 neo4j 相比如何？
【发布时间】：2011-02-07 10:50:37
【问题描述】：

FlockDB 和 neo4j 都是用于保存大型图形数据集的开源框架。有谁对这两种产品足够熟悉，可以比较一下吗？

【问题讨论】：

很有意思，之前没见过FlockDB。看起来 FlockDB 直到最近（最近几天）才被 Twitter 开源。提出稳定性问题，因为 Neo4j 已经存在了很长时间？

【解决方案1】：

FlockDB 和 neo4j 完全不同。

FlockDB 提供分布式存储能力，仍然信任 MySQL 作为后备存储；它被认为是尽可能快地查询和创建/更新图形边缘。

neo4j 实现了存储服务的全栈；它被认为提供了一套全面的 Graphs 访问能力，甚至包括一个专用的 OO 框架来轻松编写复杂的 Graph 访问算法。

可以在 Twitter 工程博客上找到 here 对 FlockDB 的一个很好的介绍。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，FlockDB 自述文件是这样说的：

FlockDB 比 Neo4j 等其他图形数据库简单得多，因为它试图解决的问题更少。它可水平扩展，专为网站等在线、低延迟、高吞吐量环境而设计。

例如，FlockDB 无法进行深度图遍历，因为它旨在处理 Twitter 的单深度追随者/追随者模型。

这里的视频有一个很好的总结，来自 Neo Technology 的 CEO，他简要提到了 FlockDB：http://www.nosqldatabases.com/main/2010/7/5/need-a-graph-database-look-no-farther-than-neo4j.html

【讨论】：