选择没有 ORDER BY 的实际最后一条记录答案

【问题标题】：Select physically last record without ORDER BY选择没有 ORDER BY 的实际最后一条记录
【发布时间】：2018-01-26 16:20:14
【问题描述】：

我继承的一个应用程序是面向 PostgreSQL 表中的“自然记录流”，并且有一个 Delphi 代码：

query.Open('SELECT * FROM TheTable');
query.Last();

任务是获取最后一个表记录的所有字段。我决定以更有效的方式重写此查询，如下所示：

SELECT * FROM TheTable ORDER BY ReportDate DESC LIMIT 1

但它破坏了所有工作流程。一些 ReportDate 记录结果为 NULL。该应用程序实际上是以表格中“自然”的记录顺序为导向的。

如何在没有 ORDER BY 的情况下有效地进行物理最后一条记录选择？

【问题讨论】：

为什么不加WHERE ReportDate IS NOT NULL？
你看过这个QA吗？ stackoverflow.com/questions/20050341/… - 如果没有 ORDER BY，则返回结果的顺序是 undefined - 没有“自然顺序” - 它可能会根据当前的月相或您曾经改变过如果您的 DBMS 将行重新排序以提高效率，请执行表垃圾收集。
@Dai：谢谢，我没看到那个QA。那里的关键短语是“可能会随着时间而改变”。所以，我会尽量坚持使用 ORDER BY。

标签： postgresql

【解决方案1】：

要选择物理上的最后一条记录，您应该使用ctid - 元组 id 来获取最后一条 - 只需选择 max(ctid)。比如：

t=# select ctid,* from t order by ctid desc limit 1;
  ctid  |               t               
--------+-------------------------------
 (5,50) | 2017-06-13 11:41:04.894666+00
(1 row)

不用order by：

t=# select t from t where ctid = (select max(ctid) from t);
               t               
-------------------------------
 2017-06-13 11:41:04.894666+00
(1 row)

值得知道的是，只有在顺序扫描之后才能找到 ctid。因此在大型数据集上检查最新的物理行会很昂贵

【讨论】：