【发布时间】：2012-04-05 15:29:01
【问题描述】：
我是一名非常精通 C# 的开发人员，但需要开始编写可在 JVM 上运行的代码。如今，Java 语言与 C# 相比功能较差，因此我对 Scala 提供的功能很感兴趣。
但是，当听说在 Scala 中，所有运算符都是简单的方法时，我开始怀疑这会对大量数学计算产生的性能影响（这对于我的团队编写的应用程序类型很重要）
所以我运行了一些简单的基于 int 的测试，发现 Scala 比等效的 Java 代码慢了大约 30 倍。不好！谁能告诉我我做错了什么？或者如何将scala示例的计算性能提高到与Java相当？
UPDATE1：正如前两个答案所指出的，我是一个超级菜鸟，并在 IntelliJ IDE 中运行它。我不知道如何通过 java 命令行运行 scala 应用程序，这可能是 IntelliJ 问题。感谢各位的帮助，在继续进行性能测试之前，我需要调查 scala 的简单命令行执行，因为 IDE 给出的结果显然太不准确了。
UPDATE2：cmets 中的 Luigi 在 IntelliJ 中说他得到了相等的时间，所以看来我的巨大差异不是由于 IntelliJ 造成的吗？关于这可能是什么的任何其他想法？我将尝试通过命令行运行它并发布我的结果更新。
更新3：
通过命令行运行后，我得到了相同的 30 倍性能差异。
我的电脑是 3 核 AMD x64 3.4Ghz，运行 J2SE 6 jdk 64bit 1.6.0_31，Window7。
这是我的运行时：
Java：210 毫秒。
Scala：在 2000 到 7400ms 之间（一般是 7000 范围）
所以，我想这个问题仍然悬而未决。为什么 scala 在我的平台上运行如此缓慢？使用 java 64 位运行时，还是使用 Java 6？
运行时版本：
C:\Users\jason>java -showversion
java version "1.6.0_31"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_31-b05)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.6-b01, mixed mode)
C:\Users\jason>scala
Welcome to Scala version 2.9.1-1 (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.6.0_31).
更新 4 虽然我的原始测试有 30 倍的差异，但将迭代次数增加到 100000000 会导致差异缩小到大约 33%，所以似乎 scala 仍然受到我机器上一些未知初始化成本的支配。我将用评分最高的答案结束这个问题，因为我认为我们不会发现性能问题，因为除了我之外没有人看到这个问题:(
*更新 5，解决方案：根据我得到的 2 个答案的帮助，我发现了问题，请参阅下面的答案了解更多详细信息（总结：第一次调用 System.nanoTime() 需要很长一段时间）*
这是我的示例应用：
//scala
object HelloWorld {
//extends Application {
def main(args: Array[String]) {
println("hello scala")
var total: Long = 0
var i: Long = 0
var x: Long=0;
//warm up of the JVM to avoid timing of runtime initialization
while (i < 100000)
{
x=i;
x += x - 1;
x -= x + 1;
x += 1;
x -= 1;
total += x;
i+=1;
}
//reset variables
total = 0
i = 0;
//start timing
var start: Long = System.nanoTime
//run test
while (i < 100000) {
x=i;
x += x - 1;
x -= x + 1;
x += 1;
x -= 1;
total += x;
i+=1;
}
var end: Long = System.nanoTime
System.out.println("ms, checksum = ")
System.out.println((end - start) / 1000)
System.out.println(total)
}
}
这是 java 的等价物，快 30 倍
//java
public class app {
public static void main(String[] args)
{
String message = "hello, java";
System.out.println(message);
long total = 0;
//warm up of the JVM to avoid timing of runtime initialization
for(long i=0;i< 100000;i++)
{
long x=i;
x+=x-1;
x-=x+1;
x++;
x--;
total+=x;
}
//reset variables
total = 0;
//start timing and run test
long start = System.nanoTime();
for(long i=0;i< 100000;i++)
{
long x=i;
x+=x-1;
x-=x+1;
x++;
x--;
total+=x;
}
long end = System.nanoTime();
System.out.println("ms, checksum = ");
System.out.println((end-start)/1000);
System.out.println(total);
}
}
【问题讨论】：
-
从答案来看，我运行测试的方式可能存在问题。我正在使用 IntelliJ 11.1 来运行这两个测试。我不知道如何从命令行运行 Scala 应用程序（我可以很好地运行 java 应用程序），所以这就是我在 IDE 中运行它的原因。谁能告诉我如何通过 java.exe (windows) jvm 执行 Scala 应用程序？或者，如果有办法从 IntelliJ 的 Scala 测试中获得更好的性能，我该怎么做？我是一名 .NET 开发人员，所以我不熟悉如何正确执行此基准测试。非常感谢您的帮助。
-
从 IntelliJ 11.0 运行的两个版本的时间完全相同
-
.... 那么，如果有人对问题所在有任何想法，我很想听听，因为我得到 java 208ms 和 scala 大约 7000ms :(
-
您是否使用相同的 JVM 版本来运行两者？ 64 位 / 32 位和 Java 7 vs 6 可以产生很大的不同。
-
对不起 Luigi，我不够熟练，不知道如何确定我是否安装了 32 位运行时，或者 java 或 scala 版本是否正在使用它。我安装了 J2SE 6 SDK（64 位），这是我用于开发的，所以我假设这就是 intellij 用于两者的。
标签： java scala jvm performance-testing