我的屏蔽是否正确答案

【问题标题】：Is my masking correct我的屏蔽是否正确
【发布时间】：2017-08-22 22:18:09
【问题描述】：

什么意思

if ((readParameter - > type(0) & 0xff) == 0xff) {}

我知道当我们使用 oxff 执行 '&' 时，它会返回 LSB。但是再次使用 == 0xff 评估它意味着什么？

我觉得是这样的（例如）：

 if ((00000000 00000000 00000000 11011001 & 00000000 00000000 00000000 11111111) == 00000000 00000000 00000000 11111111) 
   {
     //IF THEY ARE EQUAL IT ENTERS IN THE LOOP ? IN THIS CASE THEY ARE  NOT EQUAL
   }

请纠正我如果我错了？

【问题讨论】：

(x & 0xff) == 0xff 为真当且仅当x 的最低有效字节为0xff。它回答了你的问题吗？（注意：括号不是必需的，但通常添加以明确& 不是&& 的错字并消除编译器警告）
我知道当我们对某些东西执行 '&' 时，它会返回 LSB：不，这不是真的。 0xff & something 将返回 something 的 LSB，但 0x12 & something 不会。
什么是1 & 0xFF？ 42 & 0xFF 或 255 & 0xFF 呢？那么对于N 的不同值，(N & 0xFF) == 0xFF 为您提供了什么？

标签： c++ operators bit-shift masking

【解决方案1】：

但是再次使用 == 0xff 评估它意味着什么？

if 检查最低有效字节是否等于 0xff。 readParameter->type(0) 返回的其余内容可能包含其他位集。如果它们没有被& 0xff 删除，那么与 0xff 的相等性可能永远不会成立。

我知道当我们对某事物执行 '&' 时，它会返回 LSB。

这是不正确的，当您使用二进制按位 AND 时，结果取决于操作中使用的参数。如果你 & 使用 0xff 那么你将获得最低有效字节，但如果你使用 (ui32value & 0xff000000) >> 24 那么你将读取最高有效字节。

【讨论】：

【解决方案2】：

过滤操作的结果（& 0xff）与掩码本身进行比较，检查参数的最后8位是否都等于1

【讨论】：