是否可以根据单个对象对方法的响应对对象列表进行排序？答案

【问题标题】：Is it possible to sort a list of objects depending on the individual object's response to a method?是否可以根据单个对象对方法的响应对对象列表进行排序？
【发布时间】：2013-02-11 15:12:15
【问题描述】：

我想展示一个products 的画廊，其中包含既可出售又不可出售的产品。只有我希望待售的products 出现在列表的最前面，而非出售的对象将出现在列表的末尾。

对我来说，一个简单的方法是创建两个列表，然后将它们合并（一个 on_sale? 对象列表和一个 not on_sale? 对象列表）：

available_products = []
sold_products = []
@products.each do |product|
  if product.on_sale?
    available_products << product
  else
    sold_products << product
  end
end

。 . .但是对于我现有应用程序的结构，这将需要大量的重构，因为我的代码很奇怪（我失去了分页，我宁愿不重构）。如果有一种方法可以通过我的 product 模型的方法 on_sale? 返回一个布尔值来对现有对象列表进行排序会更容易。

是否有可能更优雅地遍历现有列表并根据 Rails 中的真假值对其进行排序？我之所以问，是因为其中隐藏了很多我不知道的东西框架/语言（红宝石），我想知道他们的工作是否在我之前完成。

【问题讨论】：

标签： ruby ruby-on-rails-3 sorting activerecord ruby-on-rails-3.2

【解决方案1】：

当然。理想情况下，我们会使用sort_by!：

@products.sort_by! {|product| product.on_sale?}

或时髦的人

@products.sort_by!(&:on_sale?)

但遗憾的是，<=> 不适用于布尔值（请参阅 Why doesn't sort or the spaceship (flying saucer) operator (<=>) work on booleans in Ruby?）和 sort_by 不适用于布尔值，所以我们需要使用这个技巧（感谢 rohit89！）

@products.sort_by! {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}

如果你想变得更漂亮，sort 方法需要一个块，在该块内你可以使用任何你喜欢的逻辑，包括类型转换和多个键。试试这样的：

@products.sort! do |a,b|
  a_value = a.on_sale? ? 0 : 1
  b_value = b.on_sale? ? 0 : 1
  a_value <=> b_value
end

或者这个：

@products.sort! do |a,b|
  b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s
end

（将 b 放在 a 之前，因为您希望 "true" 值位于 "false" 之前）

或者如果您有二级排序：

@products.sort! do |a,b|
  if a.on_sale? != b.on_sale?
    b.on_sale?.to_s <=> a.on_sale?.to_s
  else
    a.name <=> b.name
  end
end

请注意，sort 返回一个新集合，这通常是一种更简洁、不易出错的解决方案，但sort! 修改了原始集合的内容，您说这是一个要求。

【讨论】：

看起来很棒！但是我的特定代码遇到了问题，也许你可以帮助我。如果我使用单线，我会得到以下错误comparison of FalseClass with true failed，如果我使用你提到的第一个代码，我会得到comparison of [MyModule]::Product with [MyModule]::Product failed。不知道为什么会失败。
一些注意事项： 1) 应尽可能始终使用sort_by 而不是sort（更具声明性、更简洁、更高效）。可以在上面显示的所有 sn-ps 中使用它。 2) 我最好链接到非破坏性Enumerable#sort_by，应尽可能避免就地更新。 3)@product.sort_by(&:on_sale?).
看起来 <=> 不适用于布尔值（在 ruby-1.9.3-p327 中）。现在正在研究它......是的，grosser.it/2010/07/30/ruby-true-false-comparison-with 确认它是早期版本
更新了答案，并纳入了 tokland 的 sort_by 建议
我在我的应用程序的不同区域使用您的答案制定了一个解决方案 - 不太优雅，但这篇文章是让我到达那里的原因。标记为答案。

【解决方案2】：

@products.sort_by {|product| product.on_sale? ? 0 : 1}

当我必须根据布尔值进行排序时，我就是这样做的。

【讨论】：

【解决方案3】：

无需排序：

products_grouped = @products.partition(&:on_sale?).flatten(1)

【讨论】：

【解决方案4】：

可以通过交换“false”和“true”来完成升序和降序

Products.sort_by {|product| product.on_sale? ==  true ? "false" : "true" }

【讨论】：