【发布时间】：2012-09-10 08:07:53
【问题描述】：
【问题讨论】：
-
或许这两个问题应该合并，有没有合并问题的方法？
-
以 +12 票结束！！！投票开放。
-
近距离投票的问题是它们通常不是很有建设性...
标签： ruby-on-rails ruby testing rspec minitest
【发布时间】：2012-09-10 08:07:53
【问题描述】：
我是 RSpec 开发人员之一，从未使用过 minitest，因此在阅读此答案时请考虑到我的偏见。
总的来说，RSpec 的强大之处在于它将许多测试概念具体化为一流的对象。其中 Test::Unit 和 Minitest 使用简单的方法进行断言，RSpec 使用支持否定、自我描述等的一流匹配器对象。 RSpec 的示例是支持丰富元数据的一流对象； minitest/spec 将it 块编译成简单的方法，这些方法不支持相同类型的丰富元数据。 RSpec 支持使用接受参数的一流构造（共享示例组）来指定共享行为； w/ minitest 你可以使用inheritance or a mixin to re-use tests，但它没有同类的一流支持。 RSpec 有一个明确的格式化程序 API（并且有许多第三方格式化程序使用它）；我不知道 minitest 具有相同类型的一流格式化程序 API。
作为一个整天不断地运行测试和练习 TDD 的人，我发现 RSpec 赋予我的力量非常有用。但是，许多人认为它是多余的，而且额外的抽象会增加认知成本。
以下是我认为 minitest 缺乏的 RSpec 的一些特定功能：
-
before(:all)hooks（注意这是 RSpec 的高级用户功能，应该很少使用；在使用 RSpec 的多年中，我只使用过几次） -
around(:each)钩子 - 共享示例组
- 共享上下文
- 丰富的元数据支持可用于控制运行哪些示例、包含哪些示例组共享上下文、哪些示例组模块混入等等。
- 使用 rspec-mocks 集成了对各种模拟功能的支持；相比之下，Minitest::Mock 更简单，也更受限制。
- RSpec 有rspec-fire，太棒了。
使用 Minitest 的好处：
- 它内置在标准库中，因此您无需安装任何额外的东西。
- 它可以用于
def test_blah或it 'blah'样式。 - 代码库非常小而且简单。 RSpec，由于它的年龄和附加功能，相比之下更大。
- Minitest 加载速度比 RSpec 快（它大约需要 4 个代码文件，而 RSpec 有许多文件分布在 3 个 gem 中）——但请注意，RSpec 绝不慢；这些天来，在我的大多数项目中，我都会在不到一秒（通常不到 500 毫秒）内从 RSpec 获得测试反馈。
总的来说，它有点像 Sinatra 与 Rails，我认为 Minitest 和 RSpec 都是不错的选择，具体取决于您的需求。
最后一件事：如果您更喜欢 Minitest 的某些特定方面，但您更喜欢 RSpec 的其他方面，它们可以轻松混合和匹配。我wrote a blog post about this，如果你有兴趣。
【讨论】：
-
请注意，在 2020 年
rspec-fire已“完全过时”，其功能已内置到 RSpec 3 本身中。
我从Test/Unit 和shoulda 转换为规范风格的Minitest，它得到了回报。它消除了样板文件，他们说它也提高了速度。我从来没有真正使用过 RSpec。相反，我编写了自己的原始测试和模拟框架（只是为了理解模拟，我在切换到 Minitest 时放弃了它）。我认为 RSpec 中的 stubbing/mocking 可能更高级，所以如果你已经学会了，就继续使用它。否则，请坚持使用 Minitest，这将使您能够与不了解 RSpec 的人合作，例如我。
【讨论】：