在本地分支 A 上显示本地分支 B 没有的提交答案

【问题标题】：Show commits on local branch A that local branch B has not在本地分支 A 上显示本地分支 B 没有的提交
【发布时间】：2020-03-01 07:50:45
【问题描述】：

我已经读过有

$ git checkout B
$ git cherry -v A

但这对我没有任何作用，我想这（以及其他一些类似的命令，我认为git log B ^A，它确实输出了一些差异，但不知何故没有显示所有不同的提交）仅适用于以下情况B 是 A 的远程跟踪分支。

但是我想比较两个本地分支的提交，我该怎么做呢？

更新：为了更详细，我尝试了

git log B..A

和

git log B ^A

但是来自 A 的 HEAD 没有出现，虽然它不在 B 上。

编辑：不知道了，如果我做错了git cherry，我可能犯了一个错误，所以它应该真的有效

【问题讨论】：

git cherry 专门用于处理通过git cherry-pick 复制或未复制的提交。鉴于您的主题行中的简单问题，git log B..A 是您想要的。如果这不是您想要的，您可能需要阅读 Git 的提交图是如何工作的。注意git log B ^A 表示git log A..B； git log B..A 可以拼写为git log A ^B。两个点前面的那个取反；最后一个是积极的参考。
如果您对感兴趣的提交被或可能已经被复制到不同的提交，具有不同的哈希ID，但具有相同的效果 i> 作为他们的源提交，那么git cherry-pick 是一个有用的工具。要正确描述它，您需要知道提交图是如何工作的。（你会发现这是 Git 中的一个主题：要使用它，你需要了解图表。）
更多关于图表如何工作的信息——所有这些东西的基本构建块，也包括git merge——请参阅Think Like (a) Git。

【解决方案1】：

喏，

让我们假设运行：

git branch

得到branchA和branchB

我们可以将它们与：

git diff branchA..branchB

顺序并不重要，如果将分支B 和分支A 颠倒，加号变为减号，反之亦然。通常较旧的分支首先出现，但这只是一个约定

git diff --color-words branchA..branchB

使用此命令，您可以对上一个命令得到的结果有不同的看法

您甚至可以通过以下方式比较选择分支B中最后一次提交的祖先：

git diff branchA..branchB^
git diff branchA..branchB^^

希望对你有帮助，
安东尼诺

【讨论】：

git diff，使用这种方式，比较两个提交branchA和branchB中的snapshots。这与git log 非常不同，branchA..branchB 与branchA..branchB 一起使用时，首先向您显示来自branchB 尖端的提交（完整的哈希ID 和日志消息），然后显示其父级，然后是它们的父级。父母，依此类推，直到它到达从branchA 到达的任何提交，它没有显示。
@torek：是的，我从 OP 的“我想比较两个本地分支的提交”中认为他正在搜索这种比较

【解决方案2】：

如果您想显示从 A 可访问的所有提交，但排除从 B 可访问的提交：

git log A ^B # read: A, but *not* B

或者，更符合 git log 的一般用法：

git log B..A # read: show history from B to A

两个命令的行为是相同的（两个 refspecs 描述了相同的提交）

【讨论】：

谢谢，但我试过了（只是修正了答案中的错字，表明我试过了）
我对您在编辑问题中的评论感到困惑。你说“A的头没有出现，虽然它不在B上”。这是预期的，您在 B 中指定所有提交，而不是在 A 上
参数。现在我明白了。我把它倒过来了。但由于 A 和 B 只是任意的占位符，所以这并不重要。尽管如此，我还是会更新我的答案以交换 A 和 B
你是对的，我要么读错了，要么我的git cherry 命令的来源也是错误的。 git log B..A 是相关的，因为人们可以很容易地记住它“我需要从 B 到 A 的提交是什么”。不知道为什么他们认为git log 语法是好的或必要的。
@polynomial_donut 我不明白你的咆哮。语法（正式称为“refspec”）是必需的，以便您可以指定要显示的提交范围。否则你会如何告诉 Git 你想查看/操作哪些提交？