如何在不使用递归的情况下故意触发 StackOverflowException？答案

【问题标题】：how to deliberately trigger a StackOverflowException without using recursion?如何在不使用递归的情况下故意触发 StackOverflowException？
【发布时间】：2023-03-17 10:09:01
【问题描述】：

有人告诉我，每个方法都有一个大小为 1mb 的堆栈。所以我假设在一种方法中初始化 256 个整数值会导致 StackOverflowException。我在代码中尝试过，但没有抛出异常。

那么，如何在不使用递归的情况下故意触发 StackOverflowException 呢？

【问题讨论】：

256 * 4 字节 = 1kb，而不是 1mb
256 个整数 = 256 * 4 字节 = 1024 字节 = 1 kb，而不是 1 MB。因此，您需要 256000 个整数。而且我什至不会尝试编写包含 256000 个声明的代码。（编辑：Marc Gravells 总是更快）:)
如果您只能在单个方法中使用256 * 4 字节的内存，那就太糟糕了...另一方面，它可能有助于保持方法的小！ :-)

标签： c# .net recursion stack-overflow

【解决方案1】：

使用

throw new StackOverflowException ();

【讨论】：

+1。总是使用最简单的方法来获得你想要的结果？ :)

【解决方案2】：

stackalloc 可能是最简单的方法（假设您希望 运行时 抛出错误，而不是您自己）：

    unsafe void Boom()
    {
        int* data = stackalloc int[512 * 1024]; // 2MB
    }

【讨论】：

在 64 位系统上使用有什么区别吗？堆栈更大吗？

【解决方案3】：

我将添加另一种方法:-)

unsafe struct FixedBufferExample
{
    public fixed byte Buffer[128 * 1024]; // This is a fixed buffer.
}

现在这个结构是 128kb :-) 如果你声明一个 FixedBufferExample 类型的局部变量（一个不使用 yield 或 async 的方法），它应该使用 128kb 的堆栈。你可以很快用完你的堆栈。

【讨论】：