C++ 分段错误 std::array答案

【问题标题】：C++ Segmentation fault std::arrayC++ 分段错误 std::array
【发布时间】：2014-12-28 03:13:36
【问题描述】：

我有大约。我的电脑上有 2 GB 的可用 DRAM。编译 std::array 或标准数组：

#include <iostream>
#include <array>

int main(int argc, char *argv[]){

    // int* a = new int[500000000];
    std::array<int, 2000000> a;

}

与：

$ g++ -std=c++11 main.cpp -o main
./main

适用于两个数组。将 std::array 的大小更改为：

// ceteris paribus 
std::array<int, 2095300> a;

导致：

$ ./main
Segmentation fault (core dumped)

老实说，我不确定这个问题是否已经在某个地方得到解决。

据我了解，std::array 是在堆栈上创建的，而 int * ... 数组是在堆上创建的。现在我的猜测是，也许我的堆栈根本不大于 ~8mb，与 2 GB 堆相比，这听起来不成比例。因此我也尝试了：

//int a[2096000];

这也会导致分段错误。所以我的问题是，是什么导致了分段错误？

提前谢谢你。

【问题讨论】：

很可能是堆栈溢出，使用向量。
您的机器上可能有 2 GB RAM，但您的可用堆栈大小肯定更小。
堆栈上的std::array 恐怕不适合处理大量数据。
你仍然可以使用std::array<int, 2000000>* a = new std::array<int, 2000000>();，尽管我不推荐它（支持适当（预）大小的std::vector<int>）。
@Vincent 你可以在堆上分配它，或者直接按照@πάντα ῥεῖ 的建议，或者包装在某种智能指针中，比如unique_ptr 或shared_ptr

【解决方案1】：

您将一个大数组放入堆栈，导致堆栈溢出。

堆栈比堆小得多，这听起来有点不成比例。

堆栈是实际分配的内存，这意味着您不希望它比您真正需要的大，因为如果内存用于堆栈，那么它将无法用于其他用途。另一方面，除非实际请求，否则堆不会占用内存，因此允许堆潜在地占用大部分地址空间是可以的。

堆栈通常也不需要很大，因为函数调用的最大深度通常不是那么高。几兆字节几乎总是绰绰有余。

【讨论】：

堆栈不需要已经分配，只需要保留内存空间：这在某些系统上略有不同。堆栈很小，因为从历史上看，内存空间实际上是一种昂贵的商品，尤其是在多线程系统中。然而，在 64 位系统上，只有几 GB 或 TB 的内存，它不再是一种昂贵的商品。