python：非正则表达式等价于 re.findall答案

【问题标题】：python: non-regex equiv of re.findallpython：非正则表达式等价于 re.findall
【发布时间】：2012-06-19 12:25:14
【问题描述】：

我想知道python中是否存在以下任何一种：

A：非正则表达式等效于“re.findall()”。
B：一种在传递给 findall() 之前中和变量中正则表达式特殊字符的方法。

我将一个变量传递给 re.findall，当变量有句点、斜线或克拉等时会遇到问题，因为我希望这些字符按字面意思解释。我意识到没有必要使用正则表达式来完成这项工作，但我喜欢 re.findall() 的行为，因为它返回找到的每个匹配项的列表。这让我可以使用 len() 轻松计算子字符串存在的次数。

这是我的代码示例：

>>substring_matches = re.findall(randomVariableOfCharacters, document_to_be_searched)
>>
>>#^^ will return something like ['you', 'you', 'you']
>>#but could also return something like ['end.', 'end.', 'ends']
>>#if my variable is 'end.' because "." is a wildcard.
>>#I would rather it return ['end.', 'end.']
>>
>>occurrences_of_substring = len(substring_matches)

如果可能，我希望不必使用 string.find()。非常感谢任何帮助和/或建议！

【问题讨论】：

(B:) re.escape 用于正则表达式，但可能有更好的方法 (A)。
请从您的描述开始。不提正则表达式，你真正想做什么？

标签： python regex match findall

【解决方案1】：

如果您只想要出现次数，您可以使用str.count()，但它不等于re.findall()，它只获取计数。

document_to_be_searched = "blabla bla bla."
numOfOcur = document_to_be_searched.count("bl")

【讨论】：

谢谢分享。这种方法要优雅得多。
@JamesM.Lay 我希望它有所帮助，伙计。

【解决方案2】：

当然：查看您的代码，我认为您正在寻找的是string.count。

>>> 'abcdabc'.count('abc')
2

但是请注意，这不等同于re.findall；虽然它看起来更适合你的情况。

【讨论】：

哇，比我的方法好。谢谢！