用户输入的递归——优雅还是奇怪？答案

【问题标题】：Recursion for user input - elegant or strange?用户输入的递归——优雅还是奇怪？
【发布时间】：2010-10-02 04:44:55
【问题描述】：

Dev-cpp 附带一个示例程序 Jackpot，其中有一个 GetResults 函数：

void
GetResults ()
{
   .
   .
   .

     else if (i>j)
     {
        cout << "Too BIG\n";
        life = life - 1;    // -1 to the user's "life"
        cout << "Number of remaining life: " << life << "\n\n";
        GetResults();
     }

这是一种反复询问用户输入的优雅方式吗？当然，它比用do-while 循环环绕大约 20 行更具可读性。我倾向于喜欢它，但我不经常看到这样的东西，所以我不确定。你有什么意见？

编辑： 在你的例子中，递归深度被生命的数量所阻止，所以这看起来不错，因为它不会大于 1000 甚至 100 -这正是我考虑它的原因，但现在我可以看到这是一个相当愚蠢的想法:) 我想知道是谁把它放在 示例程序中...

感谢大家的意见！

【问题讨论】：

标签： language-agnostic recursion

【解决方案1】：

这肯定会导致堆栈溢出，所以不应该这样做！取决于堆栈大小，您可以多久执行一次，但它肯定会崩溃。在您的示例中，生命数阻止了递归深度，因此这似乎可以，因为它不会大于 1000 甚至 100，但您通常不应该使用它。

我也不同意可读性，因为缩进有助于识别 while 循环内的块，但递归对于这样的任务非常少见，我认为它经常会混淆人们。

【讨论】：

【解决方案2】：

这不是一个好方法，除非您想测试应用程序的堆栈大小。 ;)

【讨论】：

【解决方案3】：

不！糟糕！

这根本不是好的设计。最好的方法是将它包装在调用者的 while 循环中。即。

int input = 0;
while (GetInt(&input))
{
    if (input > something)
    {
        cout << "Too big";
        life--;
    }
    else
        break;
}

有没有想过 StackOverflow 是什么？尝试输入一个对于代码编写方式来说太大的数字，您会发现:)

【讨论】：