Integer.valueOf() 比 new Integer() [重复]答案

【问题标题】：Integer.valueOf() better than new Integer() [duplicate]Integer.valueOf() 比 new Integer() [重复]
【发布时间】：2011-09-28 03:33:48
【问题描述】：

可能重复：
New Integer vs valueOf

我在几个地方读到 Integer.valueOf 比 new Integer() 更好，因为它允许编译器完成值的缓存。所以我什么时候应该使用 new Integer() 而不是 Integer.valueOf()。是否有我不应该使用 Interger.valueOf() 的原因/场景

谢谢

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

不使用 Integer.valueOf(int) 的正当理由是，如果您的项目被限制使用 1.5 之前的 JDK 版本。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，不存在应该使用new Integer() 的场景。如果您通过它们的包装对象标识来区分整数，那么您不太可能在做一些合理的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

我能想到的唯一原因是您需要两个不同但相等的 Integer 对象。

System.out.println(new Integer(1)==new Integer(1)); // false
System.out.println(Integer.valueOf(1)==Integer.valueOf(1)); // true

【讨论】：

另外，new Integer(xxx) 是可预测的并且容易陷入逃逸分析，Integer.valueOf 是一个半智的决定，因为它不能被 EA 处理（不确定返回值是否为一个新对象与否）。要在标准 -128/+127 范围内添加更多盐，可以是自定义值（通过 -XX:AutoBoxCacheMax 或 -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high）
在实践中你为什么需要它？
@bestsss HotSpot（和其他实现）特别对待很多方法。我不明白他们为什么不应该在这里。

【解决方案4】：

当您需要不同的对象标识时，您可以使用 new。不使用时使用 valueOf。

当你对同一个值多次调用 valueOf 时，JVM 可能，事实上在某些情况下，会一遍又一遍地给你同一个对象。当你使用新的，它不会。因此，如果您需要多个不同的 2 对象（例如，出于不同原因调用 wait on），请使用 new。

另一方面，如果您使用Integer 而不是int 的唯一原因是有null 的可能性，或者存储在某个集合中，请使用valueOf。

【讨论】：