内存存储 (Elasticache) 与持久数据存储 (Dynamodb) 之间的读/写延迟比较（高级数字）答案

【问题标题】：Read/Write latency comparison (in high-level numbers) between in-memory store (Elasticache) vs persistent data store (Dynamodb)内存存储 (Elasticache) 与持久数据存储 (Dynamodb) 之间的读/写延迟比较（高级数字）
【发布时间】：2020-08-06 05:23:37
【问题描述】：

我正在尝试在 AWS Elasticache-Redis 与 DynamoDB 上找到一些高级性能数据，以用于需要大量读取数据和相当大量写入的应用程序。我的想法是在会话期间将临时数据存储在 Elasticache 中，并在会话结束时将数据转储到 DynamoDB（或任何其他持久性存储）。

我想了解如果我直接从 DynamoDb 而非内存存储中读取/写入数据，读取/写入的速度会有多么不同，因为 DynamoDb 具有非常高的性能数字。但是，如果有人对这些数据存储的读/写延迟有任何粗略的数字，那就太好了:) 谢谢！

【问题讨论】：

如果您使用 DynamoDB，为什么不使用 DAX？ AWS 声称 DAX 提供了“10 倍的性能提升——从毫秒到微秒——即使是每秒数百万个请求”
我们肯定不会选择 dynamoDB。我们也在考虑一些 RDS 数据库，比如 Aurora，所以 DAX 可能不是最好的主意

标签： amazon-web-services redis amazon-dynamodb in-memory-database amazon-elasticache

【解决方案1】：

弹力痛

调用 ElastiCache 的延迟可能为 300-500 微秒 (source)。

DynamoDB

Amazon DynamoDB 是一个键值对和文档数据库，可在任何规模上提供个位数毫秒的性能 (source)。

在客户端，这些延迟（当然）对您的数据大小和网络连接很敏感。

要获得更具体的数字，您应该使用您的特定数据和基础架构运行自己的实验。

【讨论】：