Numpy：使用字典作为地图有效地替换二维数组中的值答案

【问题标题】：Numpy: Replacing values in a 2D array efficiently using a dictionary as a mapNumpy：使用字典作为地图有效地替换二维数组中的值
【发布时间】：2018-04-02 18:59:28
【问题描述】：

我有一个二维 Numpy 整数数组，如下所示：

a = np.array([[  3,   0,   2,  -1],
              [  1, 255,   1,   2],
              [  0,   3,   2,   2]])

我有一个包含整数键和值的字典，我想用它来用新值替换 a 的值。 dict 可能如下所示：

d = {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, -1: 0, 255: 0}

我想将与d 中的键匹配的a 的值替换为d 中的对应值。换句话说，d 定义了a 中旧（当前）和新（期望）值之间的映射。上面的玩具示例的结果是这样的：

a_new = np.array([[  4,   1,   3,   0],
                  [  2,   0,   2,   3],
                  [  1,   4,   3,   3]])

什么是实现这一点的有效方法？

这是一个玩具示例，但实际上数组会很大，它的形状将是例如(1024, 2048)，字典将有几十个元素（在我的例子中是 34 个），虽然键是整数，但它们不一定都是连续的，它们可以是负数（如上面的示例）。

我需要在数十万个这样的阵列上执行此替换，因此它需要快速。但是，字典是预先知道的并且保持不变，因此渐近地，任何时间用于修改字典或将其转换为更合适的数据结构都无关紧要。

我目前正在两个嵌套的for 循环中循环数组条目（在a 的行和列上），但必须有更好的方法。

如果映射不包含负值（例如示例中的 -1），我只需从字典中创建一个列表或数组，其中键是数组索引，然后将其用于高效的 Numpy花哨的索引例程。但是由于也有负值，所以这行不通。

【问题讨论】：

我非常喜欢这个问题。两个想法：(1) 用一个聪明的 NumPy 数组替换 dict，正如 Andy 在下面建议的那样（还有其他一些方法可以构造索引器和/或通过函数然后是索引器运行原始数据值）或 (2) 考虑使用一个 Pandas Series/DataFrame，它有一些不错的替换方法，可能足够快。
好点，我会研究 Pandas 数据结构！
Fast replacement of values in a numpy array 的可能重复项...（在我回答后发现）。
@wwii 我不太相信那里的数字，我认为如果它肯定是一个小字典，但如果它只有几倍的元素，它会慢得多。无论如何，我认为我们的两个答案是尝试的两种解决方案（取决于您的 dict/data 一个会更快/最好）:)
@Alex 请在此处查看我更新的解决方案以利用一对一映射案例 - stackoverflow.com/a/46870227 应该非常有效。

标签： python arrays numpy dictionary

【解决方案1】：

这是一种方法，如果您有一个小的字典/最小值和最大值，这可能更有效，您可以通过添加数组 min 来解决负索引：

In [11]: indexer = np.array([d.get(i, -1) for i in range(a.min(), a.max() + 1)])

In [12]: indexer[(a - a.min())]
Out[12]:
array([[4, 1, 3, 0],
       [2, 0, 2, 3],
       [1, 4, 3, 3]])

注意：这会将 for 循环移动到查找表，但如果它比实际数组小很多，这可能会快很多。

【讨论】：

这基本上允许您从问题中删除条件“如果地图不包含负值”。
是的，行得通！我猜在复杂性方面这类似于遍历所有字典项目并执行a[a == key] = value?有人在这里的另一个答案中提出了建议，但随后奇怪地删除了它。
您的解决方案的好处是我只需要创建一次这个索引器，因此它的复杂性并不重要，即使字典很大（它不是）。跨度>
@Alex 我认为另一个的复杂性是“相似的”（因为它最适合小型词典），我怀疑两者的性能都可以，但我怀疑这会稍微好一些对于较大的数组，因为它只需要 3 遍。
在我的情况下这是最好的方法：由于字典保持不变并且所有可能的数组值都是预先知道的，因此只需创建一次索引器，然后就可以使用它来处理大量数字的数组。如果只需要创建一次索引器，这个方法比@wwii 提出的方法快大约6倍。如果需要为每个要处理的数组重新创建索引器，那么我猜它不会更快。

【解决方案2】：

制作数组的副本，然后遍历字典项，然后使用布尔索引将新值分配给副本。

import numpy as np
b = np.copy(a)
for old, new in d.items():
    b[a == old] = new

【讨论】：

【解决方案3】：

这篇文章解决了数组和字典键之间的一对一映射情况。这个想法类似于@Andy Hayden's smart solution 中提出的想法，但我们将创建一个更大的数组，其中包含Python's negative indexing，从而为我们提供简单索引的效率，而无需对传入的输入数组进行任何偏移，这应该是这里的显着改进。

要获取索引器，这将是一次性使用，因为字典保持不变，使用这个 -

def getval_array(d):
    v = np.array(list(d.values()))
    k = np.array(list(d.keys()))
    maxv = k.max()
    minv = k.min()
    n = maxv - minv + 1
    val = np.empty(n,dtype=v.dtype)
    val[k] = v
    return val

val_arr = getval_array(d)

要获得最终替换，只需索引。所以，对于输入数组a，做-

out = val_arr[a]

示例运行 -

In [8]: a = np.array([[  3,   0,   2,  -1],
   ...:               [  1, 255,   1, -16],
   ...:               [  0,   3,   2,   2]])
   ...: 
   ...: d = {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, -1: 0, 255: 0, -16:5}
   ...: 

In [9]: val_arr = getval_array(d) # one-time operation

In [10]: val_arr[a]
Out[10]: 
array([[4, 1, 3, 0],
       [2, 0, 2, 5],
       [1, 4, 3, 3]])

平铺样本数据的运行时测试 -

In [141]: a = np.array([[  3,   0,   2,  -1],
     ...:               [  1, 255,   1, -16],
     ...:               [  0,   3,   2,   2]])
     ...: 
     ...: d = {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, -1: 10, 255: 89, -16:5}
     ...: 

In [142]: a = np.random.choice(a.ravel(), 1024*2048).reshape(1024,2048)

# @Andy Hayden's soln
In [143]: indexer = np.array([d.get(i, -1) for i in range(a.min(), a.max() + 1)])

In [144]: %timeit indexer[(a - a.min())]
100 loops, best of 3: 8.34 ms per loop

# Proposed in this post
In [145]: val_arr = getval_array(d)

In [146]: %timeit val_arr[a]
100 loops, best of 3: 2.69 ms per loop

【讨论】：

v = list(d.values()) 用于 Python 3，k 相同。
如果a[0,0] 是5，这会起作用吗？换句话说，如果d 的键和a 的唯一值之间没有1:1 的对应关系，它会起作用吗？
利用负索引的好主意！我会试试这个。
@Alex 那么，你能尝试一下发布的建议吗？

【解决方案4】：

Numpy 可以创建vectorized functions 用于对数组执行映射操作。我不确定这里的哪种方法性能最好，所以我用 timeit 对我的方法进行了计时。如果您想找出性能最佳的方法，我建议您尝试其他几种方法。

# Function to be vectorized
def map_func(val, dictionary):
    return dictionary[val] if val in dictionary else val 

# Vectorize map_func
vfunc  = np.vectorize(map_func)

# Run
print(vfunc(a, d))

你可以这样做：

from timeit import Timer
t = Timer('vfunc(a, d)', 'from __main__ import a, d, vfunc')
print(t.timeit(number=1000))

我对这种方法的结果约为 0.014 秒。

编辑：为了好玩，我在(1024, 2048) size numpy array of random numbers from -10 to 10 上尝试了这个，使用相同的字典。单个阵列大约需要四分之一秒。除非您运行大量此类阵列，否则如果这是可以接受的性能水平，则可能不值得优化。

【讨论】：

vectorize 的文档说：“提供 vectorize 函数主要是为了方便，而不是为了性能。实现本质上是一个 for 循环。”但我会尝试一下！
是的，经过测试，Andy 使用索引器的方法表现得更好。我用他的方法得到了 0.014 秒，而使用矢量化得到了 0.27 秒。唯一的调整是，由于我的测试数组包含字典中不存在的值，我将 indexer = np.array([d.get(i, -1) for i in range(a.min(), a.max() + 1)]) 更改为 indexer = np.array([d.get(i, i) for i in range(a.min(), a.max() + 1)]) 以在没有对应字典键的情况下保留原始数组的值。

【解决方案5】：

另一种选择，尚未对其进行基准测试：

    def replace_values(src: np.ndarray, new_by_old: Dict[int,int]) -> np.ndarray:
        dst = np.empty_like(src)
        for x in np.unique(src):
            dst[src==x] = new_by_old[x]
        return dst

这类似于https://stackoverflow.com/a/46868897/2135504，但由于

使用 np.empty_like() 代替 np.copy()
使用 np.unique(src) 代替 new_by_old.keys()

【讨论】：