【发布时间】：2017-04-10 23:07:10
【问题描述】：
我正在运行这样的命令：
mycmd1 | mycmd2 | mycmd3 | lp
有没有办法将 stderr 重定向到整个管道的文件，而不是为每个命令重复它？
也就是说，我宁愿避免这样做：
mycmd1 2>/myfile | mycmd2 2>/myfile | mycmd3 2>/myfile | lp 2>/myfile
【问题讨论】：
【发布时间】：2017-04-10 23:07:10
【问题描述】：
要么
{ mycmd1 | mycmd2 | mycmd3 | lp; } 2>> logfile
或
( mycmd1 | mycmd2 | mycmd3 | lp ) 2>> logfile
会起作用。 （第一个版本的启动时间可能稍快（~1ms），具体取决于 shell）。
【讨论】：
-
{ ...; }更好，因为它不会创建子shell。 -
为什么子shell不受欢迎？
-
@springloaded，创建子shell 有性能成本（典型的实现是
fork()——确切的成本因平台而异，但在一个紧密的循环中它非常重要，在 Windows 上它们往往是更昂贵更广泛）。除此之外，它们会影响变量范围：如果您在lastpipe为 true 的 shell 中，lp可能是在{ ... | lp; }情况下更改 shell 变量的命令，而不是在( ... | lp )情况下更改的命令，而这些更改不会被静默子shell退出时丢失。见BashFAQ #24。
我尝试了以下方法，它似乎有效：
(mycmd1 | mycmd2 | mycmd3 | lp) 2>>/var/log/mylogfile.log
我使用>> 是因为我想追加到日志文件而不是每次都覆盖它。
【讨论】：