测试对象是否是javascript中的jQuery对象的正确/正确方法是什么？答案

【问题标题】：What's the correct/proper way to test if an object is a jQuery object in javascript?测试对象是否是javascript中的jQuery对象的正确/正确方法是什么？
【发布时间】：2010-10-03 23:11:41
【问题描述】：

我正在编写一个 javascript 函数，并且在“紧凑”javascript 设计时尚中，参数的类型/长度会改变函数的行为。一种可能的参数类型是 jQuery 对象，我想要非常特殊的逻辑。

测试对象是否为 jQuery 实例的最佳方法是什么？

【问题讨论】：

标签： javascript jquery scripting

【解决方案1】：

使用 this 而不是 instanceof 来测试 jQuery 对象。

/**
 * @see http://ajaxian.com/archives/working-aroung-the-instanceof-memory-leak
 * @return Boolean True if object is of type jQuery, false otherwise
 */
function isjQuery(obj) {
    return obj && obj.hasOwnProperty && obj instanceof jQuery;
}

【讨论】：

为什么要使用 this 而不是 instanceof？

【解决方案2】：

取决于 jQuery 的内部工作原理，但我会选择

obj instanceof jQuery

这是最“JavaScript 方式”的做法。请记住，在窗口/框架边界之间传递对象时会失败！

托马拉克的建议

'jquery' in obj

在这种情况下应该仍然有效，因此如果您希望进行多窗口数据交换，则应该使用它。我不建议将其作为通用解决方案，因为仅查找名为 'jquery' 的属性不是很可靠。

如果obj 是原语，in 运算符也会抛出错误。如果不希望出现这种行为，您可以考虑改用以下测试之一：

obj && obj.jquery
'jquery' in Object(obj)

我发现第二个更有吸引力，但第一个可能会更快。

检查

Object(obj).hasOwnProperty('jquery')

将失败，因为 jQuery 对象仅从其原型继承属性。

我也不鼓励在 JavaScript 中使用 constructor 属性进行类型检查 - 它可能对 jQuery 可靠地工作，但因为 constructor 只是构造函数的 prototype 属性指向的对象的属性实例化时间，有很多方法可以搞乱这样的测试......

附注：

jQuery 本身会检查obj && obj.jquery。它甚至一次都不使用instanceof。相反，它使用 typeof、duck-typing 和 toString.call() 的组合进行类型检查，这在 instanceof 将失败的地方应该可以工作。

此外，hasOwnProperty() 也从未使用过。我不确定这对 jQuery 库的代码质量有何影响；)

【讨论】：

比我的帖子详细得多：+1，我建议选择您的帖子作为答案
你因为提到 instanceof 跨越窗口/框架边界的失败而获得了我的投票！

【解决方案3】：

以下之一：

obj instanceof jQuery
obj && obj.constructor == jQuery
obj && obj.jquery

is recommended 的实例

【讨论】：

我建议不要单独使用instanceof，因为在IE中使用instanceof时有known memory leaks。