我有下面的代码
find . -type f -exec sed -i 's#<![endif]>##g' {} +
find . -type f -exec sed -i 's#<script src="/js/vendor/modernizr-2.6.2.min.js?v=201425100529"></script>##g' {} +
find . -type f -exec sed -i 's# <!--[if lt IE 9]>##g' {} +
在 bash 文件中。
如果我直接在终端中运行这些行，它可以工作，但是如果我在一个 sh 文件中一起运行它们，我会遇到错误：
发现：'-exec' 缺少参数
【问题讨论】：
[endif] 或[if lt IE 9] 之类的搜索模式是否正确（您当然想要\[endif\]）并且需要转义一些特殊字符，例如[for 类定义在这种情况下
command 执行成功但script 失败的原因是，
当脚本被执行时，find 命令搜索当前执行路径中的所有文件和目录（. 用于find）。同样，这也包括script 本身。这将创建要被sed 覆盖/修改的脚本。
因此，当需要进行文件编辑时，不必将脚本保存在同一目录中，而是可以将脚本保存在其他目录中，并且可以将 absolute path 提供给 find 命令。
并且还建议使用\; 终止命令以指示参数的结束。
始终使用 bash 而不是 sh 执行脚本，这意味着 bourne shell 。通常bash 将是sh 的符号链接，但它将以兼容模式运行，这会导致bash 失去现代功能。
#!/bin/bash
find /Absolute/path -type f -exec sed -i 's#<!\[endif\]>##g' '{}' \;
find /Absolute/path -type f -exec sed -i 's#<script src="/js/vendor/modernizr-2.6.2.min.js?v=201425100529"></script>##g' '{}' \;
find /Absolute/path -type f -exec sed -i 's# <!--\[if lt IE 9\]>##g' '{}' \;
【讨论】：
+ 是 -exec 的有效参数，在可以找到多个文件并且可以一次处理的情况下更可取；它减少了处理所有文件所需的执行次数。仅当需要在其他情况下使用 bash 功能时才使用 bash 是一个好主意，这是一个糟糕的主意，因为它使您更难知道您何时偏离了 sh 兼容性领域并进入了 bash-特定的行为（并且与 sh 兼容是一件好事）。
+ 可以使用，但 -exec cmd \; 和 -exec cmd + 的方式不同。我想看看这是否有什么不同。对于bash，当用户使用bash 作为默认shell 时，使用sh 执行脚本毫无意义。
'{}'。也请不要您可能需要添加` to the character classes within the sed`。我已经在答案中更新了这些更改。
\; 和+ 之间的唯一区别是一次向命令提供了多少文件。