我不明白 GNU sed 和 GNU grep 中 \b 和 \< 之间的区别。在我看来 \b 总是可以替换 \< 和 \\> 而无需更改匹配字符串集。
更具体地说，我试图找到 \bsomething 和 \\< something 的例子
不匹配完全相同的字符串。
something\b 和 something\\> 的问题相同。
谢谢
【问题讨论】：
我怀疑无论您使用（更常见的）\b 还是（更具体的）\< 和 \>，它几乎不会产生影响，但我可以想到一个例子。这是相当做作的，我怀疑在大多数现实世界的正则表达式使用中它不会有所作为，但这应该表明它至少在某些情况下可以有所作为。
如果我有以下文字：
this is his pig
我想知道/\bis\b/ 是否匹配，我使用/\<is\>/ 还是使用/\>is\</ 都没有关系
但是如果我的文字是代替的呢
is this his pig
“is”之前不再有词尾边界，只有词首边界。使用/\bis\b/ 匹配，当然/\<is\>/ 也匹配，但/\>is\</ 不匹配。
不过，在现实生活中，我认为您确实需要能够做出这种区分并不常见，这就是为什么（至少在 sed 之外）\b 是正则表达式的正常单词边界标记。
【讨论】：
/\>is\</ 永远不会匹配，不是吗？ \> 匹配左边有单词字符，右边有非单词字符。但我们也希望看到右边的i，这是一个单词字符。
\< 匹配从非单词到单词的转换。
\> 匹配从单词到非单词的转换。
\b 等价于扩展正则表达式中的(\<|\>)。
所以我不会说\b 和\< 是一样的。我想说\b 是\< 的超集。 \b 和 \> 反之亦然。
【讨论】：
\b 而不是\< 或\> 得到不同的结果？
sed 's/\>/#/g' 不会做与 sed 's/\b/#/g' 相同的事情。如果在边界匹配旁边有一个非单词或单词字符（或明确是其中之一的类），它们将明确具有相同的行为。
psed）翻译如下：\< → \b(?<=\W) 和 \> → \b(?=\W)
我之前偶然发现了这样一个例子。
\<.> 匹配一个单字母单词。
使用 \b 您需要输入 \b[^ ]\b 之类的内容，因为 \b.\b 匹配两个单词之间的空格。
【讨论】：
根据LinuxTopia，这两种单词边界的唯一区别是\< 和\> 在大多数sed 版本中工作；后者 \b 仅在您的系统使用 gsed
还有来自维基的引用：
这些符号包括“\”（gsed、ssed、sed15、sed16、sedmod）和“\b”和“\B”（仅 gsed）。
除此之外，两者是相同的。 这里还有一个表格，解释了所有可能使用单词边界的场景：
Match position Possible word boundaries HHsed GNU sed
---------------------------------------------------------------
start of word [nonword char]^[word char] \< \< or \b
end of word [word char]^[nonword char] \> \> or \b
middle of word [word char]^[word char] none \B
outside of word [nonword char]^[nonword char] none \B
---------------------------------------------------------------
【讨论】：