`perl -pe` vs `sed`，性能方面[关闭]答案

【问题标题】：`perl -pe` vs `sed`, performance-wise [closed]`perl -pe` vs `sed`，性能方面[关闭]
【发布时间】：2013-08-13 21:44:36
【问题描述】：

在 OSX 上，系统 sed 有时似乎在正则表达式和一些转义字符方面有点受限 - 如此之多，以至于我最终在相当多的时间使用 perl -pe，现在我想知道我是否应该关心使用sed。

我通常在连续传输大量命令时需要这个，通常在执行过程中多次调用sed 和perl，我想知道我是否应该在它执行时使用sed工作，仅在必要时使用perl。从性能的角度来看，我对此很感兴趣（在脚本中包含多个此类命令最终会产生影响），但如果您认为还有其他值得一提的考虑因素，自然欢迎他们.

【问题讨论】：

你应该把它移到另一个 StackExchange 站点，比如 Unix 或 SuperUser。
其实他应该跑个基准测试。
如果您连续使用大量命令，您很可能没有正确使用 sed 或 perl。达到预期结果后，检查所使用的程序并尝试将进程数量减少moving 将它们转换为 sed 或 perl。始终尝试首先减少输入，因为这意味着未来的流程要做的工作更少。 HTH
@ikegami 这些脚本在具有不同规格的各种计算机上运行。我自己从未运行过任何类型的基准测试，我宁愿相信在这方面有一定经验的人。
为什么您认为我们了解您的各种规格和未指定规格的计算机？

【解决方案1】：

Perl 可能比sed 慢一点（但也不慢——它是一种非常快的脚本语言）；但是，如果 Perl 能满足您的需要而 sed 没有，请使用 Perl。

请注意，Perl（仍然）与程序 s2p 和 a2p 一起分发，它们将 sed 和 awk 脚本分别转换为 Perl。因此，您可以在sed 中设计您的脚本，然后自动转换为 Perl（并适应利用增强的 Perl 正则表达式等）。

【讨论】：