Erlang/OTP 和 OpenResty 之间的架构差异是什么？

Question

在 Erlang/OTP 中，我读到了轻量级进程、参与者模型和监督者对于创建可靠服务的重要性。这与 OpenResty（master/worker、异步 IO、嵌入式 Lua）相比如何？

我对主要概念的总体架构概述感到好奇，以便更好地了解 OpenResty 如何与 Erlang/OTP 一起使用（或代替）。

Answer 1

这两个链接部分回答了这个问题：

https://github.com/openresty/lua-nginx-module/blob/master/README.markdown

Lua 解释器或 LuaJIT 实例在所有 单个 nginx 工作进程中的请求，但请求上下文是 使用轻量级 Lua 协程进行隔离。

加载的 Lua 模块在 nginx 工作进程级别持续存在，从而导致 在很小的内存占用中...

https://github.com/openresty/lua-nginx-module/wiki/Introduction

...对于每个传入的请求，lua-nginx-module都会创建一个协程来运行用户代码来处理请求，当请求处理过程完成时协程将被销毁。每个协程都有自己独立的全局环境，它继承了共享的只读公共数据。

...lua-nginx-module 可以以非常低的内存开销处理数万个并发请求。根据我们的测试，lua-nginx-module 中每个请求的内存开销只有 2 KB，如果使用 LuaJIT，甚至更小一半。