FreeBSD kill(2) 实现答案

【问题标题】：FreeBSD kill(2) implementationFreeBSD kill(2) 实现
【发布时间】：2011-09-25 17:32:12
【问题描述】：

我正在学习 FreeBSD 课程并且正在阅读系统调用 kill(2) 的实现。

http://fxr.watson.org/fxr/source/kern/kern_sig.c?v=FREEBSD82#L1687

部分代码：

 1717         switch (uap->pid) {
 1718         case -1:                /* broadcast signal */
 1719                 return (killpg1(td, uap->signum, 0, 1, &ksi));
 1720         case 0:                 /* signal own process group */
 1721                 return (killpg1(td, uap->signum, 0, 0, &ksi));
 1722         default:                /* negative explicit process group */
 1723                 return (killpg1(td, uap->signum, -uap->pid, 0, &ksi));
 1724         }
 1725         /* NOTREACHED */
 1726 }

1) 调用系统调用时pid是否手动设置为0和-1表示进程组或某事？

2) 为什么“signum”会参与进来？

3) 如何理解杀死单个进程的代码？代码有什么作用？

我可能会问一些非常愚蠢的问题，但请帮忙。

【问题讨论】：

标签： system freebsd kernel system-calls

【解决方案1】：

1) pid 是否手动设置为 0 和 -1 表示一个进程组或某事什么时候调用系统调用？

如果 pid 为 0，则信号发送到同一进程中的所有进程组作为发件人。
如果 pid 为 -1，则发送信号给所有人（包括发件人）。发件人必须有权限做这个。

2) 为什么“signum”会参与进来？

signum 是发送的信号。那里有很多不同的信号东西;试试kill -l。

3) 如何理解代码杀死一个进程？什么是代码呢？

首先搜索进程，如果找不到则返回ESRCH（例如，如果您尝试向某个不存在的 pid 发送信号）。

if ((p = pfind(uap->pid)) == NULL) {
    if ((p = zpfind(uap->pid)) == NULL)
    return (ESRCH);
}

检查是否允许我们发出信号（用那个信号）：

error = p_cansignal(td, p, uap->signum);

如果我们被允许发信号，pksignal (tdsignal) 会被发送。

if (error == 0 && uap->signum)
    pksignal(p, uap->signum, &ksi);

现在我们需要从函数中返回，所以我们应该放弃锁

PROC_UNLOCK(p);
    return (error);

我可能问得很愚蠢问题，但请帮忙。

内核代码非常明显（没有使用花哨的算法）。唯一的问题是它非常大，你需要耐心。

【讨论】：