设置不同的发送和接收内核缓冲区大小答案

【问题标题】：Setting differing send and receive kernel buffer sizes设置不同的发送和接收内核缓冲区大小
【发布时间】：2015-12-22 10:50:22
【问题描述】：

为连接两端的发送和接收缓冲区设置不同的值有什么缺点（或优点）？保持这些价值观相同似乎是最有意义的（也是常态）。但是，如果一方（例如发送方）拥有将缓冲区大小翻倍的资源，这会产生什么影响？

我想一个相关的问题是，设置大于要求的缓冲区大小有什么缺点？从我读过的内容来看，如果您的发送缓冲区更大，您可能会溢出接收缓冲区。此外，似乎不需要增加缓冲区大小，只要您的应用程序跟上负载并且可以处理最大大小的消息。这并不一定意味着您可以处理更多的数据吞吐量，因为您仍然受到相反端点的限制。这是正确的吗？

有问题的具体内核设置如下：

net.core.wmem_max
net.core.rmem_max

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在某些情况下，较大的缓冲区大小会对性能产生负面影响。如果 TCP/IP 缓冲区太大并且应用程序处理数据的速度不够快，则分页可能会增加。目标是指定一个足够大的值以避免流量控制，但又不会太大，以至于缓冲区累积的数据超过系统可以处理的数据

【讨论】：

【解决方案2】：

这些问题都不是大问题，除非您在 TCP 情况下传输大量数据。在 UDP 情况下，无论如何您都不应该尝试发送大于 534（或 576 或任何幻数）的数据报。

【讨论】：