什么时候使用无意义的风格？答案

【问题标题】：When to use pointless style?什么时候使用无意义的风格？
【发布时间】：2011-07-15 08:24:21
【问题描述】：

包括我在内的许多 haskell 程序员都喜欢无意义的风格，尤其是在编写复杂的解析器时。它们使代码更具可读性和更少冗长。但有时，情况恰恰相反（例如滥用Monad 和(->) a 的朋友的实例）。

请给我一些基本的指导，你认为无意义的风格什么时候有用，什么时候没有。例如，如果我必须使用部分合成来代替（类似于flip ((.) . take) . drop），我总是使用 lambda。

【问题讨论】：

什么时候“pointless”取代了“point-free”作为这种风格的指代方式？因为我不得不说，我觉得将自己的代码称为“毫无意义”真的很有趣。
我认为这主要是因为 freenode:#haskell 中的 lambdabot 这么称呼它，主要是因为它经常使代码的可读性降低。
stackoverflow.com/questions/2464406/point-free-in-haskell
stackoverflow.com/questions/944446/…
@CodexArcanum，我第一次看到“无意义”是在 Haskell 程序员的演变willamette.edu/~fruehr/haskell/evolution.html

【解决方案1】：

这显然是个人风格问题。我认为 pointfree 样式是一种用于阐明您的想法的工具，并且将(->) a 视为Monad 和将(->) 视为Arrow 是一件好事，如果它可以达到这个目的。

我能想到一种可以，一种不能：

不要用柯里化的作文作曲，它太复杂了，无法剖析，例如，(sort .) . (++) 最好写成\xs ys -> sort (xs ++ ys)。
请使用标准 Control.* 模块中的任何组合器，例如，将 curry (negate *** (+1)) 使用 (->) 作为 Arrow 和 ap (zipWith (+)) tail 使用 (->) [a] 作为 Monad。

使用来自常见控件类型的组合子的原因不仅是为了使您的含义清晰，而且还提醒您它们存在并且通常很有用，不仅用于进行无点定义，还用于解决问题。

与所有事情一样，应该小心不要过度使用它。涉及太多组合函数的无点定义很快就会变得复杂。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果有疑问，只需使用(.) 编写函数即可。不要进入翻转和交换和(.) . (.)s

【讨论】：