map、filter、reduce的函数vs方法

Question

两者相比有什么优势？

为什么像 Swift 和 JavaScript 这样的语言决定采用方法路线？

我知道我可以像 Haskell 那样做，并且只有带有运算符的函数才能使其像方法一样可读（链接时），那么为什么这些语言与方法一起使用？

编辑：澄清我所说的“方法路线”的意思

这些语言中的集合具有map、filter 和reduce 等方法，而不是将它们作为单独的函数。

也就是说，你会这样使用它：

[1, 2, 3].map(...) 而不是map(...)([1, 2, 3])

Answer 1

我认为原因之一可能是 Swift 和 JavaScript 等语言是面向对象的语言。并且对象有方法，否则根本没有理由使用对象。像 Haskell 这样的语言是函数式编程语言，它们对对象的依赖较少（其中一些根本没有对象，比如 clojure）。所以问题是为什么其中一些是 OO 语言，而另一些是函数式编程语言。我认为是因为 OO 语言和函数式编程语言都有其优点。就像在 OO 语言中一样，您可以实现good design principle。函数式编程语言非常适合multi-threading problems。所以有人选择这条路线，有人选择另一条路线。

但更重要的是，语言正试图同时面向对象和函数式。比如 Swift 和 Javascript，它们都有闭包、lambda、functions-as-first-class-object、immutability 等。我认为 oo 语言和函数式语言之间的界限会越来越模糊。甚至许多人认为是最面向对象的 Java 之一（Java 支持的函数式语言特性较少），现在也有 lambda。

因此，一种语言走哪条路线并不重要，因为你使用哪种语言并不重要（有时它确实很重要，尤其是对性能要求更高的语言）。

我尝试在这里评论我的想法，但很明显，我超出了最大字符数限制。这不是唯一的答案，但希望对您有所帮助。