以下可能不是最简洁的方法,但它有效:
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"
编辑:我发现以下功能很有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).
EDIT 2(回应cmets):上面的函数来自我前阵子学习Erlang写的一个小程序。我正在寻找一个字符串格式化函数,发现io_lib:format/2 在erl 内的行为违反直觉,例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]
当时,我不知道@archaelus 提到的输出设备的“自动扁平化”行为,因此得出结论认为上述行为不是我想要的。
今天晚上,我回到这个程序,将上面对string_format 函数的调用替换为io_lib:format。这导致的唯一问题是一些 EUnit 测试失败,因为他们期待一个扁平的字符串。这些很容易解决。
我同意@gleber 和@womble 的观点,即使用此函数将整数转换为字符串是多余的。如果您只需要这些,请使用integer_to_list/1。亲!