Clojure 记录实施 IFn 是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good practice for a Clojure record to implement IFn?Clojure 记录实施 IFn 是一种好习惯吗？
【发布时间】：2012-08-11 09:46:00
【问题描述】：

假设我有一个“类似函数”的记录，至少在它表示可以应用于某些参数的操作的意义上。

我可以通过实现clojure.lang.IFn 使其作为函数工作，例如：

(defrecord Func [f x]
  clojure.lang.IFn
    (invoke [this arg]
      (f x arg))
    (applyTo [this args]
      (apply f x args)))

 ((->Func + 7) 1)
 => 8

（是的，我知道我刚刚重新实现了 partial.... 的低级版本。这只是一个示例 :-)）

制作录音工具clojure.lang.IFn是不是一个好习惯？

这种方法有什么陷阱吗？

【问题讨论】：

标签： function clojure functional-programming record

【解决方案1】：

我不能直接给出是/否的答案，但我可以分享我的经验。

我定义了一个实现clojure.lang.IFn 的记录。实现 IFn 是为了让我可以轻松地通过 REPL 环境进行测试。

该记录原本是一个 Job 类，它将由工作人员处理。因此，我还实现了另一个接口java.lang.Runnable和一个run函数。

当我真正将代码放入集成测试时，它抛出了异常。为什么？

worker 逻辑是这样的：

它检查 Job 类是否是 Callable 实例，如果是，则调用 call 函数。
它检查 Job 类是否是 Runnable 实例，如果是，则调用 run 函数。

但是，clojure.lang.IFn 已经扩展了Callable 和Runnable，所以由于我忘记实现call 函数而引发了异常。

【讨论】：

【解决方案2】：

我很惊讶它还没有。记录应该是"a complete implementation of a persistent map"。因此，要回答您的问题，我希望它是其键的功能，就像地图一样；其他任何事情都会非常令人惊讶。

【讨论】：

一条记录似乎实现了clojure.lang.Associative，但不是clojure.lang.IFn。所以你可以用(:a some-record) 来查找关键字，但不能用(some-record :x)
没错。我已经检查过，但没有从 Rich 那里看到任何明确的信息。也许这只是一个疏忽。
+1 因为@mikera 的问题询问的是记录而不是类型。因为记录已经具有类似地图的语义，所以它会令人困惑，对于类型，这个问题不存在。