为什么 ETS 表不被垃圾收集？

Question

我正在学习 Erlang，所以这是一个提高我对 Erlang 设计选择的理解的问题。

为什么 ETS 数据结构（字典/树）与 Erlang 内置类型（列表/元组等）的处理方式如此不同。也就是说，它们不是垃圾收集的并且它们是可变的，因此所有使用它们的函数都有副作用。必须跟踪 ETS 表以避免内存泄漏似乎特别烦人。

Erlang 没有表现得更像列表的字典数据类型（不可变且被垃圾回收），这是有原因的吗？

是否假设 ETS 仅用于复制非常昂贵的大型数据库之类的结构，而对于其他任何事情，您使用 O(n) 元组列表作为键/值数据结构？

Answer 1

ETS 更像是一种类似数据库的工具，而不是一种数据结构。如果你想要一个键值数据类型，那么你可以使用dict module，它的行为类似于任何其他 Erlang 术语（垃圾收集、不可变等）。标准库中还实现了其他常见的数据结构，例如集合和平衡树。大多数时候，ETS 是不必要的。