创建 FUSE 实现时推荐使用什么垃圾收集语言答案

【问题标题】：What garbage collected language would be recommended to use when creating a FUSE implementation创建 FUSE 实现时推荐使用什么垃圾收集语言
【发布时间】：2011-03-12 04:45:39
【问题描述】：

我想在 Linux 和 Mac OS X 下使用 FUSE 实现一个虚拟文件系统。我主要使用 Java 和 .NET/C# 工作，但也熟悉 Python，并用 Python 编写过小型实用程序/shell 脚本。如果可能的话，我会尽量避免使用 C/C++ 写作，主要是因为缺乏团队经验。

我从FUSE bindings site 看到有很多针对不同语言的绑定，但我不确定哪个最成熟。我周围有一个开发团队，他们也最常使用 Java 和 C#。最重要的是，环境必须具有通用加密算法的实现，例如 Rijndael/AES 和 RSA。

我考虑过 Mono，因为我们已经有很多 C# 客户端代码，但是绑定已经有一段时间没有更新了，我有点担心在 Mac OS X 上部署 Mono。Python 是一个选项，但团队不太习惯 Python 语法，尽管我知道。 Java 是一种选择，但我担心绑定似乎是 forked 没有太大进展。

我考虑的最后一个选项是Vala，它有FUSE binding，但是缺少文档和示例。我知道 Vala 不是垃圾收集语言，但我仍然认为它是一种选择。不确定在 Mac OS X 上部署 GObject 是否容易。

【问题讨论】：

我不知道你想问什么问题。 “我的团队使用哪种语言最成功？”不是我们可以在这里为您提供帮助的问题。如果您想知道 FUSE 的哪些绑定是成熟的并且正在使用中，那么您应该问这个问题。

标签： unix programming-languages binding fuse

【解决方案1】：

我也在开发fuse fs。我正在使用python。对我来说，这比一些静态类型语言（c# 或 java）更好，因为调试 fuse 文件系统存在问题。您无权访问 stdin/stdout/stderr，因此安装后您甚至看不到异常。 Python 是动态的，它更容易在其中使用回溯、异常、执行框架等进行操作。

【讨论】：

您使用哪种 Python 实现？有一个 Google Code 项目和 FusePython。