从 2 个线程中的 2 个套接字读取会导致数据丢失答案

【问题标题】：Reading from 2 sockets in 2 threads causes data loss从 2 个线程中的 2 个套接字读取会导致数据丢失
【发布时间】：2010-09-30 10:49:46
【问题描述】：

我有一个用 Visual Studio 6 编写的多线程 Windows C++ 应用程序。

在应用程序中，有 2 个线程正在运行，每个线程都试图读取不同端口上的 UDP 数据包。如果我用关键部分保护来自套接字的读数，那么所有读取的日期都很好。如果没有这种保护，两个套接字的数据都会丢失。

从套接字读取不是线程安全的吗？我过去写过很多套接字应用程序，但不记得必须使用这种线程保护。

【问题讨论】：

标签： c++ sockets

【解决方案1】：

在两个线程中从一个套接字读取不是线程安全的，您可能不确定哪个调用者首先从底层套接字缓冲区获取数据包。写入套接字是相同的。由于您是从两个不同线程中的两个不同套接字读取数据（并且我假设每个套接字都有自己的线程），所以它应该可以工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

您确定不是从同一个套接字读取数据吗？在我们的系统中，我们使用的是这样的：2 个绑定的 UDP 套接字 + 2 个线程来读取它们。没有问题，也不需要同步..

【讨论】：

【解决方案3】：

Winsock 不保证是线程安全的。这取决于实施者。看看here。

【讨论】：

【解决方案4】：

在应用程序中，有 2 个线程正在运行，每个线程都在尝试读取不同端口上的 UDP 数据包。

您正在发送/读取多少 UDP 数据？你发送它的速度有多快？您的数据丢失了多少？

这可能是竞争条件... 不是在两个线程之间，而是在线程和套接字之间！

我在过去将代码从 Linux 移植到 Windows 时遇到过问题。 Windows 使用（使用）8k 的默认 UDP 缓冲区大小。自然地，我们发送了 12k 突发，即使使用专用读取线程也无法以足够快的速度读取它！

您可以通过以下方式更改 UDP 缓冲区大小（在 Windows 下）：

int newBufferSize = 128 * 1024;  // 128k
setsockopt( readSocketFd, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, (char *) & newBufferSize );

【讨论】：