是否需要拆分 Access 数据库以支持多个并发用户？答案

【问题标题】：Is splitting an Access database necessary to support multiple concurrent users?是否需要拆分 Access 数据库以支持多个并发用户？
【发布时间】：2015-05-02 19:23:37
【问题描述】：

我在 MS Access 2010 中为我的公司创建了一个数据库。我们有一个网络驱动器，多个用户可以访问文件和应用程序。我可以将数据库放在这个网络上而不必拆分数据库吗？

【问题讨论】：

不，你不能。将后端放在网络上，将前端放在每个用户的 PC 上。
@Fionnuala：你错了。我的答案中的链接。
@MikeSherrill'CatRecall' 我没记错。有些事情你可以做，但绝对不应该做。
@MikeSherrill'CatRecall' 有效，你不能。
我认为在这一点上，整个问答环节已经演变为语义争论。我认为海报有足够的信息继续下去:-)

标签： database ms-access

【解决方案1】：

MS 访问数据库和网络，或并发写入是灾难的根源。我是从这里的经验说的..

是的，你可以把它放到网络上，但从长远来看，如果它有任何严重的使用，你会看到数据损坏。（同样在该说明中，一旦表变得太大，它也会达到一些“硬限制”，从而冒着将您永久锁定在数据之外的风险。）

【讨论】：

就我自己的经验而言，20 多年来我只遇到过一个问题，甚至在网络上也没有。 Access 是有限制的，但对于一家小公司来说，它运作良好。
@Fionnuala 我同意，我认为 Access 刚刚名声不好，因为非开发人员创建的劣质数据库数量众多。
没有人定义用户群的规模。我同意 Damian 的观点，即在网络场景中认真使用 Access 会导致灾难。在大约 10 个并发实时用户时，几乎没有被认真使用，即使在小型数据库上，Access 也往往会锁定和滞后。
@DamianNikodem 我觉得这是在假设 OP 的设置需要大量并发用户的大量输入。
@DamianNikodem Multiple 许多。我目前正在运行一个有 20 多个并发用户的数据库，每天都有大量输入。我只是确保我维护一个良好的备份系统并执行我经常的压缩和维修。在过去的一年中，我只有 3 条记录损坏的记录很容易恢复。

【解决方案2】：

没有。拆分数据库（先做备份）并将后端移动到服务器文件夹，同时将前端复制到用户的本地驱动器。

【讨论】：

这个我同意:)
完成此操作后，将后端数据迁移到“真实”数据库，以获得巨大的性能提升（根据财富 500 强公司的实际测量结果，通常约为 100 倍）。
@pojo-guy 那么谁来维护 5 人公司的“真实”后端？
@mike。对不起，我的回答是正确的。而且您误读了 MS 支持说明。
@Fred。不，开发人员保持他的副本离线。当新版本准备就绪时，它会被复制到一个公共网络只读文件夹中，用户从该文件夹中将副本拉到本地文件夹。手动或通过脚本。

【解决方案3】：

是的，您可以在不拆分数据库的情况下将其放到网络上，但这通常不是共享 Access 数据库的最佳方式。

Ways to share an Access database（来自 Microsoft 支持）

拆分数据库如果您没有 SharePoint 网站或数据库服务器产品，这是一个不错的选择。 . . .

网络文件夹 这是最简单的选项，但它提供的功能也最少。数据库文件存储在共享网络驱动器，人们同时使用数据库文件。如果有多个，可靠性和可用性可能会成为问题同时用户更改数据。所有数据库对象都是共享的。

SharePoint 站点 如果您的服务器运行 Windows SharePoint Services，这是一个不错的选择。 . . .

【讨论】：

这不仅不是分享的好方法，而且是灾难的根源。这就像说是的，你可以在这里停车，你的车可以停在那个无停车区:)
然而，熟练的 Access 开发人员几十年来一直在避免灾难。（耸肩）
“你可以把它放到网络上而不用拆分数据库，但这通常不是共享 Access 数据库的最佳方式。” - 那是从不在多个并发用户之间共享 Access 数据库的好方法。 “[Microsoft 支持人员表示]如果有多个同时更改数据的用户，可靠性和可用性可能会成为问题。” - 这是微软多年来一直避免谈论的问题的残余轻描淡写。当支持多个并发用户时，总是拆分数据库并且从不共享前端的同一个副本。
只是为了争论。关于“并发用户”的部分是在编辑中添加的，它有点假设人们将同时访问数据库。虽然我仍然看不到不拆分数据库的目的，除非你是唯一的用户，但我只是想我会把它扔在那里。
我要 +1，因为从技术上讲，这是最好的答案。请记住，OP 询问它是否必要。这不是必要的。您可以在不拆分的情况下运行它。但是，这不是最好的方法，这个答案清楚地说明了这一点。