替代静态类库答案

【问题标题】：Alternative to libraries of static classes替代静态类库
【发布时间】：2010-09-16 03:47:31
【问题描述】：

我有大量包含非常通用的静态方法的静态“实用程序”类。例如，我有一个 CollectionUtility 类，它有一些有用的方法，例如：

public static void RemoveDuplicates(ICollection collection)...等

在 C# 3.0 中，我一直在将这些转换为扩展方法。

现在，我听说在“企业级”应用程序中，通常认为最好的做法是避免使用包含这些静态类和方法的大型库。我想它可能会很难维护。

对于那些为大公司从事大型企业项目的人来说一个问题 - 您是否维护此类实用程序类库？你呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我听过一些谈话，在“企业级”应用程序中，通常认为最好的做法是避免使用包含这些静态类和方法的大型库。我想它可能会很难维护。

恕我直言，您应该应用泛型之类的东西来减少实用方法/库的大小，如果您只在一个地方使用实用方法，那么它不属于共享库，但最后当天你仍然可能有很多。

无论如何，这让我感到困惑。如果您没有将它们放在共享库中，您会将它们放在哪里？复制/粘贴到每个项目或类似的东西中？

【讨论】：

【解决方案2】：

您说的是共享库内容的代码。静态方法确实在共享库中占有一席之地。查看 System.Linq.Enumerable

我会遵循以下准则：

默认情况下，这些不是静态方法。它们应该只是静态方法，因为它们自然是无状态的（行为仅取决于参数）。如果它们不是自然无状态的，那么您应该创建一个适当的类来管理该状态。
用单元测试覆盖这些。如果您不对其他任何内容进行单元测试，请对这些内容进行单元测试。这应该很容易做到。如果这不容易，那就不对了。

如果你喜欢依赖注入，你仍然可以拥有它。依赖静态方法的代码可以改为调用 Func(T, U) 或引用该静态方法的 Action。

【讨论】：

【解决方案3】：

我通常只将配置和常量之类的东西放在单例或静态类中，因为它永远不会改变，还不如是“全局的”。

【讨论】：

【解决方案4】：

绝对不是。随着时间的推移，实用程序模块会变成大量粗糙的代码。

【讨论】：