【发布时间】:2019-02-14 02:21:44
【问题描述】:
很抱歉,如果以前有人问过类似的问题,我无法通过搜索找到满意的答案。
问题的本质是“隐藏”用作 while 循环中条件的值的增量/更改是否是不好的做法。
int i = 0; // global/class variable
while(i < str.length()) {
someMethod(i);
}
其中 someMethod 递增 i。
我正在扫描一些字符串并根据字符调用不同的方法。该方法获取字符串的当前索引作为参数,读取/处理一些字符,创建一个对象,并返回新的当前索引。
例子:
int i = 0;
while(i < str.length()) {
if(condition(str.charAt(i))) i = someMethod(i, str);
else if(condition2(str.charAt(i))) i = someOtherMethod(i, str)
else ...
}
然而事情并没有那么简单。在某些情况下,condition() 方法必须先处理一些字符,然后才能以 true 或 false 结束。 如果为真,我们已经足够了解要创建哪个对象。 someMethod 或多或少已经过时了。我们可以直接在 condition() 中创建对象,但我们需要告诉循环 i 的新值。
解决方案是将 i 声明为全局/类变量,并在 condition() 中设置正确的值。然而,我们“隐藏”了值 i 的变化。
一种可能的解决方案是将方法本身作为条件的一部分。
int i = 0;
int j = 0;
while(i < str.length()) {
if(i < (j = someMethod(i, str))) i = j;
else if(i < (j = someOtherMethod(i, str))) i = j;
else..
}
如果不存在正确的字符序列,someMethod 将原样返回 i(i == j,然后执行下一个 if 条件)。如果存在正确的序列,someMethod 返回 i + 它使用的字符数(i
当方法用作循环中的条件时,我不喜欢在方法内部“神奇地”改变值,但我不喜欢 if(i
我是一名学生,我只是想了解你将如何以最易读/可维护的方式编写/解决这个问题?
【问题讨论】:
-
对于学生和第一个问题,IMO 相当不错
-
if(i < (j = someMethod(i, str))) i = j;非常可疑。评估条件的副作用很容易被忽视。i = max(i, someMethod(i, str));是一种更清晰的写法。 -
@AndyTurner 但这经常在 jdk 代码本身中完成;当您只想阅读一次内容时,这也很方便
-
@Eugene 存在于代码中并不意味着它是最清晰、最不容易出错的编写方式。意外分配是一类众所周知的错误——IMO 在有不错的替代方案时应该避免它;在这种情况下,使用
max来理解替代方案就不那么困难了。 -
感谢 cmets。更简单的 i = max(i, someMethod(i, str)) 是我可以在我的项目中实现的。但是,如果您需要先检查这一点怎么办,例如在 if 中的 if、else if、else..
标签: java string while-loop interpreter