可以将所有 for 循环都转换为 while 循环吗？答案

【问题标题】：Can all for-loops be converted to while-loops?可以将所有 for 循环都转换为 while 循环吗？
【发布时间】：2014-04-29 08:48:30
【问题描述】：

在下面的示例中，使用从 for 循环到 while 循环的转换，// fixed block 可以是任何有效的代码块，前提是您可以在 while 循环之前或之后添加任何其他代码块?

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    // fixed block
}


int i = 0;
while (i < 10) {
    // any block
    // fixed block
    // any block
}

为了表明答案可能不是简单的“是”，我想到了一个可能是反例的代码块：

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    i = i * 2;
    if (1 < 2) {
        print(i);
        continue;
    }
}

if 语句在那里，因此在 while 循环中，您可以在 continue; 语句之后添加一段代码，而不会出现可能的编译器错误/警告。 for循环的输出是0、2、6和14。在while循环的固定代码块之前或之后添加i++;都不起作用，说明答案可能并不简单。

【问题讨论】：

@PaulG：你在说什么？ for (int i = 0; i < 0; i++);.
你的问题已经演变成一个全新的问题，不再清晰。
进化成全新的？问题没有改变。我可以理解这个问题可能不清楚，但很抱歉，我想不出更好的方式来呈现它。是的，我确实在帖子末尾提出了两个问题，但第一个问题只是引出了原始问题。我担心如果我不举例子问这个问题，人们会盲目地回答“是”。提出的反例的重点是表明答案并非微不足道。我认为这个例子让人们无法直接解决这个问题，但我也认为排除它会更糟。
Example of a while loop that can't be written as a for loop的可能重复

【解决方案1】：

当然可以，只需设置类似的退出条件即可。我不认为相反的（while 循环转换为 for 循环）是正确的。

另外，是的，你的代码块在这两种情况下的功能都是一样的，如果代码是有效的（逻辑上和句法上），那么它会起作用。

【讨论】：

while 循环比其他方式更容易变成for 循环。 while(whatever){do_thing();} -> for(;whatever;){do_thing();}。您甚至不需要引入额外的范围或重命名变量来规避范围问题。
当然这很容易，但这取决于条件的来源。使用for 循环，您几乎总是至少有一次迭代，但使用while 循环可能并非如此，具体取决于条件。 for 循环被构建为至少运行一次迭代，因为您在一个地方声明了变量、条件和迭代器（否则为什么要使用它们？）。所以如果问题是“所有的while循环都可以转换成for循环吗？”我会说不，不是“全部”。
我不确定你写的是哪种for 循环。你肯定已经对一个空数组进行了 for 循环，不是吗？
@user2357112 确实，我确实有，而且我更喜欢foreach 或类似的集合。我的意思是，如果这个问题被颠倒过来，我不会回答是，我认为它不会在“所有情况下”起作用。