如果您使用“using”语句，是否需要在流或写入器上调用 Flush()？答案

【问题标题】：Do you need to call Flush() on a stream or writer if you are using the “using” statement?如果您使用“using”语句，是否需要在流或写入器上调用 Flush()？
【发布时间】：2011-12-04 08:52:59
【问题描述】：

如果我写这样的东西，我不确定是否需要在使用过的对象上调用Flush()：

using (FileStream...)
using (CryptoStream...)
using (BinaryWriter...)
{
    // do something
}

它们总是自动刷新吗？ using 语句什么时候刷新它们，什么时候不刷新它们（如果可能发生的话）？

【问题讨论】：

标签： c# stream using flush writer

【解决方案1】：

它会有所不同，Stream 默认情况下不会在Dispose 方法中调用Flush()，但有一些例外，例如FileStream。原因是某些流对象不需要调用Flush，因为它们不使用缓冲区。一些，例如MemoryStream 显式覆盖该方法以确保不采取任何操作（使其成为无操作）。
这意味着如果您不想在其中进行额外调用，那么您应该检查您正在使用的 Stream 子类是否实现了 Dispose 方法中的调用以及是否有必要。

无论如何，为了可读性而调用它可能是个好主意 - 类似于某些人在使用语句末尾调用 Close() 的方式：

using (FileStream fS = new FileStream(params))
using (CryptoStream cS = new CryptoStream(params))
using (BinaryWriter bW = new BinaryWriter(params))
{
    doStuff();
    //from here it's just readability/assurance that things are properly flushed.
    bW.Flush();
    bW.Close();
    cS.Flush();
    cS.Close();
    fS.Flush();
    fS.Close();
}

【讨论】：

我认为添加刷新和关闭调用会主动损害可读性和可维护性。 using 语句确保对象被正确处理，即使在抛出异常的情况下也是如此。
@Palec 我理解这个立场，从我所看到的情况来看，这是许多开发人员之间的一种划分标准。
@Palec 另外，正如我的回答中所述 - 默认情况下，流不会在其 dispose 方法中调用 Flush()，这意味着如果您使用的是由没有“ t 认为然后 using 语句将不会正确刷新缓冲区。正因为如此，我想说手动刷新是一个好习惯——如果不需要，它不会做任何事情，但如果是的话，它将确保缓冲区被正确处理。

【解决方案2】：

一旦你离开 using 块的作用域，流就会关闭并释放。 Close() 调用 Flush()，因此您不需要手动调用它。

【讨论】：

结束使用呼叫关闭？我只知道它处理流，每次最后我都会调用close方法。
没必要，Dispose 会一直关闭流，Close 会先flush流。
@FelixCzylwik：如果使用结束时没有调用 Close，那么您将拥有大量打开的流并打开 SQLConnections... :D
@FelixC 许多编译器不需要的东西仍然有助于提高可读性。
相关：Does Stream.Dispose always call Stream.Close 和 caveat 隐式刷新只是通常的行为，不是由 Stream 类本身实现的（所以在扩展它时要小心）。