ob_flush() 和 flush() 之间有什么区别，为什么我必须同时调用这两个？
此函数将发送输出缓冲区的内容（如果有）。
刷新 PHP 的写入缓冲区以及 PHP 正在使用的任何后端（CGI、Web 服务器等）。
但是，它继续说：
[it] 可能无法覆盖您的 Web 服务器的缓冲方案...
所以，在我看来，我可以一直使用ob_flush()。但是，当我这样做时，我会得到奇怪的结果。有人可以简单地解释一下这里发生了什么吗？
【问题讨论】：
标签： php flush output-buffering
ob_flush 发送一个应用程序启动的缓冲区。在任何 PHP 脚本中可能有多个嵌套的ob_start()。 ob_flush 将当前内容传递给上层。
PHP 本身可能（自行决定）缓冲输出。这取决于后端。但通常FastCGI 有自己的套接字缓冲区。因此还需要调用flush() 将当前内容发送到Web 服务器。
现在，Web 服务器本身可能会实现另一个缓冲方案（mod_deflate 或内容过滤器），您对此没有任何影响。但这很少见，因为需要专门配置。
不管怎样，两者都用。
【讨论】：
output_buffering 配置选项，其在生产版本的 php.ini 中的默认值为 4096。这意味着当任何 PHP 脚本启动时，前 4096 个字节输出被缓冲（在可使用ob_flush() 刷新的缓冲区中）。这就是为什么必须使用ob_flush() 和flush() 的原因。通过 php.ini 禁用 output_buffering 或在脚本开头调用 ob_end_clean() 或 ob_end_flush() 消除了这种必要性。
ob_end_clean() 似乎违反直觉。你的意思是我们应该在ob_start() 之后和两次刷新之前包括这个？
ob_start() 和一个ob_end_clean()。然后在脚本期间的任何“回声”之后，我还包括ob_flush(); flush();，我希望在脚本花费时间的同时，到目前为止所做的任何事情都会输出到屏幕上（在浏览器中）。但是直到最后什么都没有。我错过了什么？
ob_flush 刷新使用ob_start 等函数创建的输出缓冲区你
flush 将 PHP 脚本本身的缓冲输出刷新给调用者
【讨论】：
ob_flush() 是高级刷新。它刷新高级缓冲区并将所有内容放入准备发送的低级内部缓冲区。
ob_ 系列函数会创建 堆栈 缓冲区，因此如果编写代码是为了利用这一优势，只是盲目地到处写 ob_flush() 确实会给您带来“奇怪的结果”这种堆叠。flush() 是低级刷新，指示 PHP 刷新其内部的低级数据缓冲区。
在此之下，还有套接字层缓冲区；在此之下，有网络层缓冲区。并且，在最低层，沿着数据电缆向下的电子队列。
【讨论】：
ob_start() 和一个ob_end_clean()。然后在脚本期间的任何“回声”之后，我还包括ob_flush(); flush();，并且我希望在脚本花费时间的同时，到目前为止所做的任何事情都会输出到屏幕上（在浏览器中）。但是直到最后什么都没有。我错过了什么？
我猜这与您的previous question 有关。使用输出缓冲的显着优势在于它与数据压缩一起使用。如果您不使用ob_gzhandler，则几乎没有什么收获。 flush 将仅提交仍在服务器上的任何输出数据。使用ob_start 及其对应的ob_flush、ob_end_clean 和ob_end_flush，任何等待压缩的内容（查看flush 和ob_flush 指代不同的存储桶-ob 将数据发送到flush , flush 将数据发送到浏览器 - 可能不准确，但这就是想法）将被打包并发送到客户端。
【讨论】：