对于 Microsoft.NET 应用程序，Oracle 存储过程是否比内联 SQL 更快？答案

【问题标题】：Are Oracle stored procedures faster than in line SQL for a Microsoft.NET application?对于 Microsoft.NET 应用程序，Oracle 存储过程是否比内联 SQL 更快？
【发布时间】：2010-10-24 03:00:43
【问题描述】：

我们正在开发一个使用 Oracle 9i 作为后端的 Visual Studio.NET 2008 应用程序。存储过程的使用是否会比内联 SQL 更快？这是与我的合作程序员的一场辩论。

我们正在使用 Oracle 的 ODP.NET（Oracle Data Provider for .NET）。

谢谢。

【问题讨论】：

标签： sql oracle stored-procedures odp.net

【解决方案1】：

虽然我很想回答“不”或“我不这么认为”，但要想知道这个问题的答案，唯一真正的方法是自己去衡量一下。使用像 JetBrains dotTrace 这样的分析器和 TOAD 自己的分析器来找出答案。

所有其他答案都是推测性的。

【讨论】：

【解决方案2】：

应该是的。当您将内联 SQL 发送到数据库时，引擎必须对其进行解析并执行。存储过程在创建时被解析（和编译）。所以至少你获得了解析时间。

【讨论】：

希望从应用程序提交的 SQL 将使用绑定变量，因此重复执行不会硬解析。说绑定变量在 PL/SQL 中得到提升可能是恰当的，因为它比不绑定它们要容易得多，因此推广了更好的实践。

【解决方案3】：

我希望存储过程在几乎所有情况下都更快。
但这主要取决于您的代码。
例如，如果您从数据库中获取结果集，然后使用该数据执行其他查询，那么您最终会在网络流量中产生大量开销。如果您忘记对请求使用单个连接，则尤其如此。
然后，使用单个存储过程返回聚合数据可能会更有效（当然，如果可能的话）。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您构建存储过程（PL/SQL 包）以减少在数据库和客户端之间传输的数据的方式，它会更快。

【讨论】：

【解决方案5】：

Jon Limjap 说：“所有其他答案都是推测性的。”

这句话很有道理。有这么多因素：数据库服务器是如何设置的？网络速度/可靠性如何？ SQL 怎么样？ PL/SQL 怎么样？如果我愿意，我可以编写非常慢的 SQL 和/或 PL/SQL（并且在过去的项目中无意中拥有！）。所以如果可以的话，两个都试试。

【讨论】：