PL/SQL 触发器 - 动态引用 :NEW 或 :OLD答案

【问题标题】：PL/SQL Trigger - Dynamically reference :NEW or :OLDPL/SQL 触发器 - 动态引用 :NEW 或 :OLD
【发布时间】：2010-10-15 19:56:46
【问题描述】：

是否可以动态引用 :NEW/OLD 伪记录，或者复制它们？

我正在为一个非常宽的表执行审核触发器，因此希望避免为插入/删除/更新设置单独的触发器。

更新/插入时我想在审计表中记录 :NEW 值，删除时我想记录 :OLD 值。

【问题讨论】：

标签： oracle plsql triggers

【解决方案1】：

为什么不使用 Oracle 内置的标准或细粒度审计？

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用复合触发器并以编程方式检查它是否为 I/U/D。

Compound Triggers

【讨论】：

这就是我正在做的，但我试图避免在触发器中有多个插入语句。
我不确定我是否关注，你在做这样的事情吗？在 TBL 上插入或更新或删除之前创建或替换触发器 TRG 开始 IF INSERTING THEN ...(record :new) ELSEIF UPDATING THEN ...(record :new) ELSEIF DELETING THEN ...(record :old) END IF; ?
我有一个插入语句 INSERT INTO HIST (EMP_ID, NAME) VALUES (:NEW.EMP_ID , :NEW.NAME) ;但是，在删除时，我想使用 :OLD ，而不是没有单独的插入语句。
答案是否定的。你不能说 VALUES ( DECODE(DELETING, TRUE, :OLD, :NEW).EMP_ID

【解决方案3】：

你可以试试：

declare
  l_deleting_ind varchar2(1) := case when DELETING then 'Y' end;
begin
  insert into audit_table (col1, col2)
  values
   ( CASE WHEN l_deleting_ind = 'Y' THEN :OLD.col1 ELSE :NEW.col1 END
   , CASE WHEN l_deleting_ind = 'Y' THEN :OLD.col2 ELSE :NEW.col2 END
   );
end;

我发现该变量是必需的 - 您不能在插入语句中直接访问 DELETING。

【讨论】：

【解决方案4】：

哇，您只想在触发器中插入一个来避免什么？

“我有一个插入语句 INSERT INTO HIST (EMP_ID, NAME ) VALUES (:NEW.EMP_ID , :NEW.NAME ) ；但在删除时，我想使用 :OLD ，而不是单独的为此插入语句。"

这是一张宽大的桌子。所以？并不是说文本编辑器中没有 REPLACE，您不会再编写 Insert，只需复制、粘贴、选择、将 :NEW 替换为 :OLD。

Tony 确实有一个解决方案，但我严重怀疑其性能是否优于 2 次插入。

有什么大不了的？

编辑

我要避免的主要事情是在表更改时必须管理 2 次插入。 ——马修·沃森

我一直在与这种态度作斗争。那些编写 Java 或 C++ 或 .Net 的人有一个内置的 RBO……这样做，这很好。不要那样做，那样不好。他们根据这些规则编写代码，这很好。问题是这些规则何时应用于数据库。数据库的行为方式与代码不同。

在代码世界中，在两个“地方”拥有本质上相同的代码是不好的。我们避免它。可以将该代码抽象为一个函数并从两个位置调用它，从而避免对其进行两次维护，并且可能会丢失一个，等等。我们都知道这个练习。

在这种情况下，虽然 true 最后我推荐了两个插入，但它们由 ELSE 分隔。你不会改变一个而忘记另一个。 就在那儿。它不在不同的包中，不在某些已编译的代码中，甚至不在同一个触发器中的其他地方。它们就在彼此旁边，有一个 ELSE，并且插入以 :NEW 重复，而不是 :OLD。为什么我对这个如此疯狂？这里真的有区别吗？我知道两个插入不会比其他想法差，而且可能会更好。

真正的原因是为重要的时代做好准备。如果您只是为了维护而避免两次插入，那么您将错过这会产生巨大影响的时期。

INSERT INTO log
SELECT * FROM myTable 
WHERE flag = 'TRUE'

ELSE                          -- column omitted for clarity

INSERT INTO log
SELECT * FROM myTable 
WHERE flag = 'FALSE'

包括 Matthew 在内的一些人会说这是糟糕的代码，有两个插入。我可以很容易地用绑定变量替换 'TRUE' 和 'FALSE' 并随意翻转它。这就是大多数人会做的事情。但是如果 True 是 0.1% 的值并且 99.9% 是 False，那么您需要两个插入，因为您需要两个执行计划。一个更好用一个索引，另一个用 FTS。所以，是的，您确实需要维护两个插入。这并不总是坏事，在这种情况下它是好的和可取的。

【讨论】：

我要避免的主要事情是在表更改时必须管理 2 次插入。

【解决方案5】：

按照其他人的建议，使用复合触发器。根据需要将旧值或新值保存到变量中，并在插入语句中使用变量：

declare
  v_col1  table_name.col1%type;
  v_col2  table_name.col2%type;
begin
  if deleting then
    v_col1 := :old.col1;
    v_col2 := :old.col2;
  else
    v_col1 := :new.col1;
    v_col2 := :new.col2;
  end if;

  insert into audit_table(col1, col2)
  values(v_col1, v_col2);
end;

【讨论】：

mm，是的，希望能够只复制记录。那好吧。谢谢

【解决方案6】：

创建或替换触发器audit_tgr 在“table_name”上插入、更新或删除之前

for each row
 begin
  if (inserting or updating) then
   insert into audit table (a,b,c) values(:new.a,:new.b,:new.c);
  else
   insert into audit table (a,b,c) values(:old.a,:old.b,:old.c);
end;

【讨论】：