删除At(x);它会处理元素 x 吗？答案

【问题标题】：RemoveAt(x); Does it dispose the element x?删除At(x);它会处理元素 x 吗？
【发布时间】：2013-04-17 09:30:42
【问题描述】：

每次用户单击下一张图像时，我都有一个缓存来存储最近的两张图像，“RemoveAt(x)”是否会处理 x 图像，或者我想要的是删除的图像不在内存中.完全删除。

 List<Image> BackimageList = new List<Image>();

 private void BackimageListCache(Image img)
{
  BackimageList.Add(img);
  if (BackimageList.Count > 2) 
   {
    BackimageList.RemoveAt(0); //oldest image has index 0
   }
}

【问题讨论】：

标签： c# winforms image list

【解决方案1】：

.NET 中的集合不“拥有”一个对象。所以他们不能假设该对象没有在其他任何地方使用，因此他们不能处置该对象。所有权规则完全由您自己实施。这确实意味着您还必须确保图像不会显示在 PictureBox 中。

确保图像不再占用任何内存也是不确定的。你不能自己管理内存，这是垃圾收集器的工作。但是，Image 使用相当大量的非托管内存来存储像素数据，当您调用 Dispose() 时，该内存确实会被释放。 Image 的托管部分保留在内存中，直到 GC 到达它。它很小。

【讨论】：

你是对的，资源正在其他地方使用，但我决定现在将其设置为 null 并希望变得更好。我是初学者，我想我离理解GC和Dispose还有很长的路要走。
非托管部分可能也会在 GC 到达时被清理掉；我确定 Image 有一个正确编写的终结器。当然，per Raymond Chen，“一个正确编写的程序不能假设终结器会运行。”显然，最好在不再需要图像后立即处理它，而不是在 GC 到达它时/如果它。

【解决方案2】：

RemoveAt 方法不会在图像上调用Dispose。在致电RemoveAt 之前，您必须自己处理它。

编辑

如果该类型实现了IDisposable，那么你可以编写来处理它

BackImageList[0].Dispose();
BackImageList.RemoveAt(0);

RemoveAt(0) 本质上是：

for (int i = 1; i < BackImageList.Count; ++i)
{
    BackImageList[i-1] = BackImageList[i];
}
BackImageList.Count--;

当然，这一切都是在内部完成的。您不能设置 Count 属性。这是通过RemoveAt 方法完成的。

在调用RemoveAt之前无需将值设置为null。

【讨论】：

感谢您的建议通过调用 Dispose(0) 我发现该资源正在其他地方使用，因为我遇到了异常。所以我决定在删除之前将其设置为空。 BackimageList[0]=null; BackimageList.RemoveAt(0);我希望在用户决定浏览 1000 张图片时可以节省内存
[0] == null 和 RemoveAt(0) 不是同一个东西吗？
@JimMischel：我面前没有参考源，但我不希望RemoveAt 包含BackImageList[0] = null;。在循环的第一次迭代期间用BackImageList[1] 覆盖BackImageList[0] 足以完成此任务。
@JimMischel：感谢您的回复。我需要确保 BackImageList.Count 不超过 2，我在程序的某个地方使用了该条件。如果我不使用 RemoveAt，即使某些元素为空，列表也会继续增长。
@Brian：你说得对：BackImageList[0] = null; 不行。我试图说它删除了引用，这就是我说“基本上”的原因。我想我的说法相当混乱。谢谢指正。