jpeg压缩比答案

【问题标题】：jpeg compression ratiojpeg压缩比
【发布时间】：2011-03-29 03:38:09
【问题描述】：

是否有一个表格可以给出给定质量下 jpeg 图像的压缩比？

类似于table given on the wiki page，除了更多值。

公式也可以解决问题。

奖励：wiki 页面上的 [压缩比] 值对所有图像都大致正确吗？比例是否取决于图像是什么以及图像的大小？

这些问题的目的：我试图确定给定质量的压缩图像大小的上限。

注意：我不想自己做一张桌子（我已经有了）。我正在寻找其他数据来检查我自己的数据。

【问题讨论】：

标签： compression jpeg

【解决方案1】：

您获得的压缩将取决于图像的大小和大小。显然，即使是同一场景，更大的图像也会产生更大的文件。

例如，我的数码相机（佳能 EOS 450）中的一组随机照片大小在 1.8MB 到 3.6MB 之间。另一组的变化更大 - 1.5MB 到 4.6MB。

【讨论】：

这就是他询问比率的原因。更重要的是，相同大小的不同场景会产生不同的比例。但这就是他询问上限的原因。
@Potatoswatter，@VSC - 我试图回答奖金问题 - 显然不是很好。

【解决方案2】：

多浏览一下维基百科会导致http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_test_image 和Kodak's test suite。虽然它们有点过时而且很小，但您可以自己制作桌子。

另外，来自 NASA.gov 的恒星和星系图片应该很好地强调压缩器，它们很大，几乎完全由微小的斑点细节组成，并且以未压缩的格式分布。换句话说，哈勃哥特楚！

【讨论】：

我可以并且已经按照您的建议去做。不过我正在寻找更多官方数据。
哈哈。我心想，“打赌他们决定使用 1972 年 11 月的《花花公子》'Lena' 测试图像作为示例”，事实上，维基百科的居民是如此可预测 :) 有了星星的图片，斑点会不会让人难以判断人眼效应？当然，斑点就是肉眼的斑点。

【解决方案3】：

我有完全相同的问题，我很失望没有人创建这样的表格（基于单个经典 Lena 图像或 JPEG 墓碑的研究看起来很荒谬）。这就是我自己研究的原因。我不能说它是完美的，但它绝对比其他人更好。

我用不同尺寸的不同设备拍摄了 60 张真实照片。我创建了一个脚本，用不同的 JPEG 质量值压缩它们（它使用我们公司的图像库，但它基于 libjpeg，所以它也应该适用于其他软件）并将结果保存到 CSV 文件。在一些 Excel 魔术之后，我得出了以下值（注意，我没有计算任何低于 55 的 JPEG 质量，因为它们对我来说似乎没用）：

Q=55    43.27
Q=60    36.90
Q=65    34.24
Q=70    31.50
Q=75    26.00
Q=80    25.06
Q=85    19.08
Q=90    14.30
Q=95    9.88
Q=100   5.27

说实话，值的分散是显着的（例如，对于 Q=55，最小压缩比为 22.91，而最大值为 116.55）并且分布不正常。因此，对于特定的 JPEG 质量，应该将什么值作为典型值并不容易理解。但我认为这些值作为粗略估计是不错的。

我写了一篇博文，解释了我是如何收到这些数字的。

http://www.graphicsmill.com/blog/2014/11/06/Compression-ratio-for-different-JPEG-quality-values

希望任何人都会发现它有用。

【讨论】：