【问题标题】:Is it redundant using !! boolean structure when the value is either true or false?使用 !!值为真或假时的布尔结构?
【发布时间】:2021-05-29 15:42:29
【问题描述】:

还有其他关于!!的问题(双重否定)已经(hereand here),这些问题回答了我对此的困惑。但是我想知道这个问题更具体......这是我的情况。

我在我的代码库中设置了 eslint,并且我最近修复了所有可修复的错误。

其中一个修复包括双感叹号否定。

修复前后的一个例子:

// BEFORE eslint fix:
import { IS_DEV } from "./config/clientUrl";
const sandboxMode = IS_DEV ? true : false;
// AFTER eslint fix:
import { IS_DEV } from "./config/clientUrl";
const sandboxMode = !!IS_DEV;

修复是正确的检测到它是多余的,因为 IS_DEV 在这里已经是一个布尔值。所以我知道这个值是真还是假。

那么,像这样使用双重否定有什么区别:

const sandboxMode = !!IS_DEV;

没有它就简单地使用:

const sandboxMode = IS_DEV;

在这种情况下,这不会是另一个冗余吗?

【问题讨论】:

  • 我认为它完全无害,它使代码可读:有经验的 JavaScript 程序员会认识到您正在创建 truefalse 值。
  • 如果你知道IS_DEV 是布尔值,那就是多余的。但是,那么当然是您的原件。虽然 Eslint 不知道类型,但对于未知类型的值,您的“固定”版本比原始三元更惯用。

标签: javascript boolean negation


【解决方案1】:

我的回答有几点:

  • 如果您确定 IS_DEV 将是 truefalse(一个布尔值)并且绝不是其他任何东西,您可以使用这个:const sandboxMode = IS_DEV
  • 如果 IS_DEV 可能不会被设置(因此是 undefined),您应该使用 const sandboxMode = !!IS_DEV 这将强制 sandboxMode 成为布尔值
  • 但这也取决于sandboxMode 的使用方式!

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2020-01-05
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-11-16
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多