如何在 Clojure 中创建一个使用构建器模式的类 Java 对象？答案

【问题标题】：How do I create a Java-like object in Clojure that uses builder pattern?如何在 Clojure 中创建一个使用构建器模式的类 Java 对象？
【发布时间】：2012-02-07 22:55:38
【问题描述】：

使用 Clojure，我如何创建以下对象？该对象取自java代码（From Effective Java）：

NutritionFacts cocaCola = new NutritionFacts.Builder(240,8).calories(100).sodium(35).carbohydrate(27).build();

【问题讨论】：

标签： clojure

【解决方案1】：

虽然很难与其他答案中的简洁性争论¹，但.. 已经有些失宠，取而代之的是更通用的->。我个人更喜欢：

(-> (NutritionFacts$Builder. 240 8) 
    (.calories 100)
    (.sodium 350)  
    (.carbohydrates 27) 
    (.build))

多了几个字符，但你得到了两件事：

明确性。我可以查看钠线（例如）并判断它是 Java 方法调用，因为 . 就在那里。
灵活性。如果需要，我可以在中间链接一些非方法调用（例如，将其打印到标准输出），或者在所有这些结束时将其提供给其他函数调用。

最重要的是，这个问题的所有其他答案都把类名弄错了：Java 的 NutritionFacts.Builder 是名为 NutritionFacts$Builder 的真正 JVM 类的语言糖，而该类是 Clojure 必须引用的类（因为我们不是使用 javac 编译我们的代码）。

¹ 我不同意doto 的建议：它之所以有效，只是因为这个 Builder 类碰巧通过改变单个实例然后返回它来实现其方法链。 doto 非常适合需要就地突变的 Java 对象，但是当一个类足以假装它是不可变的时，您真的应该使用方法链接版本（即，->）。

【讨论】：

我需要导入builder类，这是真正的JVM类名（如文中所述）(:import [com.blah.blah NutritionFacts$Builder])

【解决方案2】：

使用.. 宏。这是两个连续的点。它可以满足您的需要 - 在前一个的结果上连续调用下一个 Java 方法。

我没有 REPL，但你的行应该翻译成这样的：

(.. (NutritionFacts.Builder. 240 8) 
    (calories 100)
    (sodium 350)  
    (carbohydrates 27) 
    (build))

【讨论】：

【解决方案3】：

我只是从 Clojure 开始，但对我来说它看起来像是标准方法调用：

(doto
  (NutritionFacts.Builder. 240 8)
  (.carbohydrates 27)
  (.sodium 35)
  (.calories 100)
  (.build)
)

编辑：
正如@Goran Jovic 指出的那样，这会调用以第一种形式创建的对象的所有方法。
所以它在这种情况下有效，因为 Java 代码使用方法链，但不是更普遍适用。

【讨论】：

它不是惯用的唯一原因是因为您以几种不同的形式对 var 进行了变异。只需将其包裹在 doto 中即可！
@Goran Jovic 我已按照您的建议更改了代码。谢谢！
是的，就是这样。请注意doto 和.. 之间的主要区别在于doto 调用第一种形式定义的对象上的方法，而.. 对前一个形式的结果进行每次调用。在这种情况下，它是相同的，因为 Java 方法不断返回正在构建的对象。
@GoranJovic：值得添加到答案中；用户应该意识到这一点。再次感谢！

【解决方案4】：

(.. (NutrionalFacts.Builder. 240 8) (calories 100) (sodium 35) (carbohydrates 27) (build))

【讨论】：

【解决方案5】：

这个线程已有几年历史了，据我所知，线程优先宏仍然是首选方式，但不需要 $ 语法。斜线 (/) 也可以：

(-> (Caffeine/newBuilder)
      (.maximumSize 10000)
      (.build))

【讨论】：

(Caffeine/newBuilder) 是对静态方法的调用 (Java Caffeine.newBuilder()) 而(NutritionalFacts$Builder.) 是对静态类的构造函数的调用 (Java new NutritionalFacts.Builder())，所以这真的不是t 与接受的答案有任何不同。
啊，好的。我认为语法有一些更新。谢谢