检查是否定义了变量？答案

【问题标题】：Checking if a variable is defined?检查是否定义了变量？
【发布时间】：2010-09-22 06:27:34
【问题描述】：

如何检查变量是否在 Ruby 中定义？是否有可用的isset-type 方法？

【问题讨论】：

标签： ruby reflection

【解决方案1】：

defined?(your_var) 可以。根据你在做什么，你也可以做类似your_var.nil?

【讨论】：

+1 表示 your_var.nil?，因为它返回 true 或 false，并且比 defined? var 更易于读写。谢谢你。
your_var.nil? 将导致错误：undefined local variable or method your_var 之前未定义...

【解决方案2】：

使用 defined? 关键字 (documentation)。它将返回一个带有项目类型的字符串，如果不存在则返回nil。

>> a = 1
 => 1
>> defined? a
 => "local-variable"
>> defined? b
 => nil
>> defined? nil
 => "nil"
>> defined? String
 => "constant"
>> defined? 1
 => "expression"

正如 skalee 评论的：“值得注意的是，设置为 nil 的变量被初始化。”

>> n = nil  
>> defined? n
 => "local-variable"

【讨论】：

值得注意的是，设置为nil的变量已初始化。
如果你想设置一个变量，如果它不存在，如果它不存在，请不要理会它，请参阅下面的@danmayer 的答案（涉及||= 运算符）。
这是我能想到的另一个奇怪之处。如果您在 if 块中定义了一个条件从未满足的变量，defined? 仍然为该块中定义的变量返回 true！跨度>
有没有像defined? 这样返回布尔值的方法？
返回真/假，!!defined?(object_name)

【解决方案3】：

如果你想在它存在时什么都不做，但如果它不存在就创建它，这很有用。

def get_var
  @var ||= SomeClass.new()
end

这只会创建一次新实例。之后它只是不断返回 var。

【讨论】：

顺便说一句，这也是非常惯用的 Ruby，非常典型。
只是不要将||=与布尔值一起使用，以免您感到困惑的痛苦。
和@AndrewMarshall 所说的一样，避免使用任何可能返回nil 的惯用语，除非您真的想要在每次调用它时评估表达式返回nil
如果您正在使用布尔值，并且如果变量未明确设置为 false，并且希望默认值为 true，则可以使用以下构造：var = (var or var.nil?)
@ArnaudMeuret Sort of, not really. -- 虽然它可能看起来不一样，但值得阅读该问题的答案。

【解决方案4】：

这是一些代码，没有什么火箭科学，但它运行良好

require 'rubygems'
require 'rainbow'
if defined?(var).nil?  # .nil? is optional but might make for clearer intent.
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "car is defined\n".color(:green)
end

显然，着色代码不是必需的，在这个玩具示例中只是一个很好的视觉效果。

【讨论】：

大概是因为nil? 是可选的。

【解决方案5】：

上述语句的正确语法是：

if (defined?(var)).nil? # will now return true or false
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "var is defined\n".color(:green)
end

用您的变量替换 (var)。此语法将返回真/假值以在 if 语句中进行评估。

【讨论】：

这不是必需的，因为在测试中使用 nil 时评估为 false
为什么不defined?(var) == nil？
@vol7ron - 这是完全有效的语法。正如他们所说，使用对.nil? 的调用更为惯用。询问对象是否nil 比使用比较运算符更“面向对象”。两者都不难阅读，所以使用任何一个可以帮助您发布更多产品。
你指的是哪个声明？！？不要将答案用作对其他内容的评论。

【解决方案6】：

你可以试试：

unless defined?(var)
  #ruby code goes here
end
=> true

因为它返回一个布尔值。

【讨论】：

SyntaxError: compile error (irb):2: syntax error, unexpected $end, expecting kEND
使用unless 语句似乎过于复杂

【解决方案7】：

尝试“除非”而不是“如果”

a = "apple"
# Note that b is not declared
c = nil

unless defined? a
    puts "a is not defined"
end

unless defined? b
    puts "b is not defined"
end

unless defined? c
    puts "c is not defined"
end

【讨论】：

这个答案增加了什么其他答案没有说的？
它以一种更有用的方式很好地回答了这个问题，不是吗？
红宝石风格指南说“赞成，除非在负面条件下结束”github.com/bbatsov/ruby-style-guide

【解决方案8】：

使用defined? YourVariable
保持简单傻 .. ;)

【讨论】：

【解决方案9】：

请注意“定义”和“分配”之间的区别。

$ ruby -e 'def f; if 1>2; x=99; end;p x, defined? x; end;f'
nil
"local-variable"

x 被定义，即使它从未被分配！

【讨论】：

这是我刚刚遇到的。我期待NameError Exception: undefined local variable or method，但当变量的唯一赋值/提及位于未命中的 if 块中时，我感到很困惑。

【解决方案10】：

此外，您可以通过插值检查它是否在字符串中定义，如果您编写代码：

puts "Is array1 defined and what type is it? #{defined?(@array1)}"

如果定义了类型，系统会告诉你类型。如果没有定义它只会返回一个警告说变量没有初始化。

希望这会有所帮助！ :)

【讨论】：

【解决方案11】：

正如许多其他示例所示，您实际上并不需要方法中的布尔值来在 ruby 中进行逻辑选择。除非您确实需要布尔值，否则将所有内容强制为布尔值将是一种糟糕的形式。

但如果你绝对需要一个布尔值。采用！！ (bang bang) 或“falsy falsy 揭示真相”。

› irb
>> a = nil
=> nil
>> defined?(a)
=> "local-variable"
>> defined?(b)
=> nil
>> !!defined?(a)
=> true
>> !!defined?(b)
=> false

为什么强迫通常不值得：

>> (!!defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red)) == (defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red))
=> true

这是一个重要的示例，因为它依赖于布尔值对其字符串表示形式的隐式强制。

>> puts "var is defined? #{!!defined?(a)} vs #{defined?(a)}"
var is defined? true vs local-variable
=> nil

【讨论】：

【解决方案12】：

警告回复：常见的 Ruby 模式

这是关键答案：defined? 方法。上面接受的答案完美地说明了这一点。

但是有一条鲨鱼，潜伏在海浪之下……

考虑这种常见的红宝石模式：

 def method1
    @x ||= method2
 end

 def method2
    nil
 end

method2 总是返回 nil。第一次调用 method1 时，@x 变量未设置 - 因此将运行 method2。而method2 将设置@x 为nil。那很好，一切都很好。但是第二次拨打method1会发生什么？

记住@x 已经被设置为nil。 But method2 仍将再次运行！！如果方法 2 是一项昂贵的工作，这可能不是您想要的。

让defined? 方法来救援 - 使用此解决方案，处理特定情况 - 使用以下内容：

  def method1
    return @x if defined? @x
    @x = method2
  end

魔鬼在细节中：但您可以使用defined? 方法避开潜伏的鲨鱼。

【讨论】：

你是完全正确的，感谢您强调这一特定警告

【解决方案13】：

应该提到的是，使用defined 检查是否在哈希中设置了特定字段可能会出现意外：

var = {}
if defined? var['unknown']
  puts 'this is unexpected'
end
# will output "this is unexpected"

这里的语法是正确的，但是defined? var['unknown']会被计算为字符串"method"，所以if块会被执行

编辑：检查哈希中是否存在密钥的正确表示法是：

if var.key?('unknown')

【讨论】：

【解决方案14】：

defined? 很棒，但是如果您在 Rails 环境中，您也可以使用try，尤其是在您想要检查动态变量名的情况下：

foo = 1
my_foo = "foo"
my_bar = "bar"
try(:foo)        # => 1
try(:bar)        # => nil
try(my_foo)      # => 1
try(my_bar)      # => nil

【讨论】：

【解决方案15】：

留下一个非常简单的例子，以防万一。

当变量不存在时：

if defined? a then "hi" end
# => nil

当变量确实存在时：

a = 2
if defined? a then "hi" end
# => "hi"

【讨论】：