我有一个用 C 语言编写的程序，我在我的 Windows 7 笔记本电脑和 Ubuntu 虚拟机上编译。我使用的编译器是 GCC，但在 Windows 7 上我已经下载了 MinGW。
编译程序后，我检查了它们的文件大小，发现 Windows 上的 .exe 远大于 Ubuntu 上的。
对于 Windows，我得到的文件大小为 69,280 字节，但在 Ubuntu 上，我得到的文件大小仅为 8,703 字节。
这是怎么回事？
【问题讨论】：
gcc -o
无论您使用的是哪个本机运行时（MinGW 或 mingw-w64），您都会遇到这种膨胀。这是因为 Windows 可执行文件链接到静态库，而 Ubuntu 上的 GCC 链接到共享库（.dll 文件，如果你是 Windows 用户，.so 文件，如果你是 *nix 用户，.dylib如果您是 OS X 用户）。
我刚刚用一个非常小的 C 程序测试了 Cygwin64 与 mingw-w64（甚至没有任何头文件，因为有些可能会用他们自己的调用函数的宏替换你的函数调用），包括调试信息，没有优化，Cygwin 来了以 67024 字节与 132206 字节作为文件大小的赢家。优化文件大小并去除所有符号，差异仍然有利于 Cygwin：8.5 KiB 与 15.5 KiB。值得一提的是，两者都是在 64 位模式下编译的。
这可能部分是由于需要静态库（mingw-w64 通常使用静态链接）与共享库/dll 文件（Cygwin 似乎通常使用动态链接）。在 Ubuntu 上，同样的事情也会发生，除了您通常可以选择静态库或共享库，默认为动态库以保持文件较小。
一旦您从<iostream> 编译使用std::cout 的C++ 程序，MinGW/mingw-w64 上的文件大小会显着增加。使用-static-libstdc++ 编译器选项使用libstdc++ 的静态版本编译它最终会在Cygwin 上产生更大的文件大小，尽管对于以下代码，两者最终都会超过550 KiB：
#include <iostream>
int main ()
{
std::cout << "Hello, world!" << std::endl;
}
不确定它在 Ubuntu 上是什么，但我想与等效的 C 代码的几个 KiB 相比，静态链接的 C++ 库也相当大。不过就个人而言，我不会担心。俗话说现在存储和内存相当便宜，所以我会更多地关注您的执行时间和避免内存泄漏，而不是担心可执行文件的文件大小。
【讨论】：