转换网络字体格式是“有损”过程吗？

Question

Web 字体以各种格式提供，以满足不同的浏览器要求，我知道的主要格式是：

• ttf
• otf
• 等
• 哇
• svg

我也知道并非所有主要浏览器供应商都支持所有这些格式。然而，fontforge（可能还有许多其他实用程序）似乎也能够轻松地在这些格式之间进行转换。据我了解，“woff”似乎是网络字体的“新”标准。

我的问题是这样的：

从某种意义上说，如果我从 WOFF 文件开始，转换为 OTF，然后再返回 WOFF，那么任何格式是否“有损”，我最终会得到一个没有所有元数据的文件吗？还是这些格式本质上如此相似，以至于它们中的任何一个都可以作为获得所有格式字体的起点？

Answer 1

woff 是 ttf 或 otf + 元数据（以及可选的私有数据）的简单包装器。 EOT 是一个简单的 ttf 包装器（从技术上讲，可以创建一个 otf-in-EOT，但这可能没有得到广泛支持）； EOT 包装器中的几乎所有信息都来自内容。所以在任何方向之间的转换：

• TTF EOT TTF-in-woff 或
• OTF OTF-in-woff

应该，或者至少，可以是无损的（不包括元数据）。我说可以，因为这在很大程度上取决于用于转换的工具，并且在某种程度上取决于工具的操作员以及您如何处理元数据。

要回答具体问题，“如果我从一个 woff 文件开始，转换为 OTF，然后返回到 woff，我最终会得到一个没有所有元数据的文件吗？”有点棘手。如果原始 woff 是包装 OTF（不是 TTF），那么答案是是。但如果 woff 是包装一个 TTF，答案将是否，因为需要从 TTF 到 OTF 的转换，而这种转换是有损的。

同样适用于 woff -> TTF -> woff;如果起始 woff 是包装一个 TTF，这将是无损的（元数据除外），而如果原始 woff 是包装一个 OTF，它将是有损的（因为在该过程中存在从 OTF -> TTF 的转换，并且转换是有损的）。